Chỉ tại “bác thằng bần”!

Bài bạc “sạt” nhà

Khi chị ngồi khóc, người anh chồng hỏi: “Bây giờ em mới thấm thía sao?”. Chị càng ức lòng: “Em thấm thía lâu rồi, nửa năm nay em bỏ bài bạc, chú tâm lo cho chồng con. Vậy mà anh không thương, cứ làm áp lực để chồng em nộp đơn bỏ em”. Trách anh chồng xúi giục, trách tòa “thiếu tình”, trách chồng không quan tâm, chia sẻ, khiến chị buồn, đi đánh bài, chỉ riêng với bản thân mình, chị buông một câu nhẹ tênh: “Đời người ai cũng có lỗi lầm, tôi đã biết lỗi thì phải tha thứ cho tôi chứ!”.

Khoảng năm 2009, chị T. bị rủ rê rồi sinh tật bài bạc. Lúc đầu chơi “ăn”, chị ham hố, rồi ngày càng “lậm”. Trước tòa, chồng chị, anh Phạm Trường H. (43 tuổi) kể, nhiều đêm T. lén đi đánh bài không về. Một lần “đánh lớn” ở đường Âu Cơ, Q.Tân Phú, TP.HCM T. thua 22 triệu, không có tiền trả, bị giữ lại. T. phải điện thoại nhờ chồng nộp tiền “giải cứu”. Suốt mấy năm qua, thu nhập từ xưởng gỗ của gia đình phải “cúng” cho giang hồ để được yên thân. Uy tín làm ăn ít nhiều bị giảm sút do nhiều người đến xưởng đòi nợ. Anh H. cho biết, đã trả nợ thay vợ 97 triệu đồng. Ngoài ra, chị T. còn đem cầm một xe tay ga và lấy cắp 1,1 lượng vàng mà mẹ anh H. gửi vợ chồng anh cất giùm. Những người dự khán phiên tòa chặc lưỡi theo từng dẫn chứng của anh H. về chuyện vợ bị “con ma cờ bạc” nhập.

Tại phiên tòa, chị T. khai hiện đang còn nợ hơn 90 triệu đồng, do vay nóng, lãi “khủng”. Thực ra, số nợ gốc chỉ khoảng 60 triệu đồng, mỗi tháng lãi đẻ ra trên dưới 10 triệu đồng. Chị T. ở nhà nội trợ, nuôi con và phụ việc xưởng gỗ, không có thu nhập riêng nên việc âm thầm tự thanh toán nợ nần là không thể. Để có tiền trả, chơi tiếp… và ngày càng lún sâu.

Trong bốn - năm lần hòa giải và tại phiên tòa xét xử ly hôn, anh H. vẫn không lay chuyển ý định. Chị T. luôn năn nỉ xin được tha thứ để giữ mái ấm, vợ chồng con cái không chia năm xẻ bảy. Tòa hỏi anh H. có thay đổi ý định, anh thản nhiên đáp: “Tôi còn muốn van lạy xin tòa cho tôi được ly hôn. Tôi sợ lắm rồi! Ngán lắm rồi. Chỉ mong thoát ra được sớm chừng nào tốt chừng nấy”. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh H. đã trầm trọng, không thể cứu vãn, tình cảm hai phía không còn, mục đích hôn nhân không thể đạt được, tòa tuyên cho ly hôn. Anh H. trực tiếp nuôi hai con gái (12 tuổi và năm tuổi), chị T. trực tiếp nuôi con trai (hai tuổi), không ai cấp dưỡng cho ai.

Chị Văn Thị Kim T. và các con tại Tòa án Hóc Môn

Quá tam ba bận

Trước, trong và sau phiên tòa, chị T. nước mắt giàn giụa, chị nói nấc nghẹn, đứt quãng. Chị bảo đã bỏ bài bạc nửa năm nay mà chồng vẫn không ghi nhận. Nhìn chai sữa chị pha sẵn mang cho con nhỏ, nhiều người có mặt tại tòa động lòng. Có người bảo “tội chị”, anh H. vặn lại: “Tội gì, tội chưa kể hết thì có!”. Đôi mắt ngầu đục, vô cảm, anh không cho rằng vợ khóc có nghĩa là hối lỗi, là sẽ sửa đổi như đã hứa. Anh đã tìm mọi cách kéo vợ ra khỏi vũng lầy, đã cho vợ cơ hội cuối cùng tới… lần thứ năm. Nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, T. vẫn “ngựa quen đường cũ”. Biện pháp cứng rắn lẫn mềm dẻo, anh đã dùng cả rồi. Anh H. bảo: “Nếu còn đánh bài, sẽ chặt tay”, chị T. cũng chấp nhận. Bắt vợ ở sòng bạc, do quá tức giận, anh H. đánh, tát, lôi vợ về. Nhưng về tới nhà, anh dùng lời lẽ khuyên nhủ. Gom góp tiền trả nợ thay vợ, anh H. hy vọng chị sẽ tỉnh cơn mê, gia đình khỏi “sạt lở” bởi vòng xoáy tệ nạn. Nhưng kịch bản không thay đổi, T. vẫn khóc, hứa, thề và lại “đỏ đen”. Từ chỗ tin vợ, giờ anh H. chuyển sang tin… vợ hết thuốc chữa.

Chị T. và anh H. kết hôn năm 2001 sau 10 năm tìm hiểu, yêu nhau. Vợ chồng sống khá đầm ấm, có ba mặt con. Từng ấy nghĩa tình nên không dễ dàng dứt bỏ, chỉ do “già néo đứt dây”. Theo anh H., ngoài lý do vợ chơi bài, ảnh hưởng kinh tế gia đình, tạo gương xấu cho các con, còn có lý do khác khiến anh cương quyết từ bỏ cuộc hôn nhân là vì vợ anh đã thay đổi tính tình 1800. Cũng là nguyên nhân “thứ phát” từ bài bạc mà ra. Từ chỗ ăn nói nhẹ nhàng, tế nhị, chừng mực, quán xuyến việc nhà cửa, chồng con, T. trở nên cộc cằn, hỗn láo (nhất là khi thua bài). “Gần mực thì đen”, T. ăn nói “khói lửa” hơn hẳn từ lúc tiếp xúc, giao du với kẻ xấu. Không vừa ý con cái, hoặc chỉ là con kén ăn, T. cũng chửi mắng, phang chổi, ném dép. Hơn nữa, tình yêu ở anh H. cũng chết dần sau những lần vợ bỏ bê chồng con đi đêm, những lần T. xảo trá, chôm đồ nhà cầm bán rồi lại giả như vô tội. Mẹ anh H. ở chung nhà nhưng không chịu nổi không khí gia đình u uất, đã về quê ở Đà Nẵng hơn tháng nay. Anh H. không muốn ôm mãi một mối quan hệ ung thối để liên lụy nhiều người.

Sau phiên tòa, bên hông phòng xét xử, bốn mẹ con quấn lấy nhau, bất kể đã quá trưa, bất kể anh H. và người bác kéo hai bé gái về, bất kể nội dung tòa tuyên... Liệu rồi hai năm sau, 5 năm sau, chị T. có thực sự chiến thắng bản thân, tu tỉnh làm ăn, gia đình có “gương vỡ lại lành” như câu nói đầy nhân hậu của vị thẩm phán - chủ tọa khi khép lại phiên sơ thẩm?

TÔ DIỆU HIỀN