Bản án của lương tâm mới đáng sợ

Nhiều ý kiến cho rằng, phạt tù người ngoại tình sẽ có sức răn đe, góp phần ngăn chặn tình trạng này. Nhưng tôi thấy, cần phải phân biệt rõ giữa phạm tội gây nguy hiểm cho xã hội và hành vi thuộc về phạm trù đạo đức. Nếu phạt tù người ngoại tình thì hệ luỵ đằng sau sẽ rất lớn, không chỉ mái ấm tan vỡ mà những đứa trẻ lớn lên mang mặc cảm với lý lịch tư pháp có vết hoen ố của cha hoặc mẹ.

Các con không đáng phải chịu hậu quả của hành vi thiếu trách nhiệm của người lớn. Mặt khác, ngoại tình chưa đến mức gây nguy hiểm cho xã hội, nên thay vì xử lý hình sự, có thể dùng các biện pháp xử lý khác.

Trừ những trường hợp bất chấp, mất tư cách đạo đức thì phần lớn người ngoại tình đều có tâm trạng rối bời, chọn sống trái đạo lý khiến họ luôn bất an. Có người vướng vào mối quan hệ ngoài luồng một lần nhưng cả cuộc đời phải trả giá bằng bản án lương tâm và đạo đức, không thể ngẩng mặt lên được.

Người ngoại tình thường sống trong tâm trạng dằn vặt lo lắng. Ảnh minh hoạ

Chú thím tôi lấy nhau được 7 năm thì chú được cử đi học ở nước ngoài khi con trai mới 5 tuổi, con gái lên 3 tuổi. Một mình thím nuôi 2 đứa rất vất vả, nhất là khi trời bão bùng giông gió, nhà cửa tạm bợ. Trong thời gian đó, một người bạn của chú thường lui tới giúp đỡ mấy mẹ con thím, khi thì đảo lại mái ngói, sửa cánh cửa, đổ đất nâng nền, kiểm tra dây điện…

Lâu dần theo thời gian, thím và người đó nảy sinh tình cảm, lén lút qua lại, có lần bà nội bắt gặp họ tình tứ với nhau. Mọi chuyện đến tai chú, chú lập tức về nước để làm thủ tục ly hôn mà không cần nghe giải thích. Lúc đó, thím mới ngoài 30 tuổi, toà xử con trai ở với cha, con gái sống cùng mẹ, nhưng vì chú đang đi học nên thím xin bà nội nuôi luôn cả 2 đứa con.

Sau này, chú về nước làm cán bộ trên tỉnh, vẫn không tái hôn với ai. Còn thím dù đã ly hôn nhưng nhà nội có việc gì cũng có mặt và lo toan chu toàn. Có điều thím mặc cảm, làm xong rồi về chứ không ngồi ăn chung với mọi người. Bà nội thương thím, muốn hàn gắn cho 2 người nhưng không có kết quả.

2 đứa con lớn lên, cũng tìm cách để cha mẹ về với nhau nhưng vô vọng. Khi chú về hưu, chuyển về quê sống, hàng ngày thím qua dọn dẹp nấu ăn cho chồng cũ rồi về. Thím như cái bóng lặng lẽ đi bên cạnh chồng con qua bao năm tháng, đến khi về già vẫn không thể gột rửa chuyện xưa.

Mẹ tôi luôn dặn chúng tôi, dù người ngoài có đặt điều đàm tiếu thế nào vẫn phải bảo vệ thím, đời người ai cũng có lúc mắc sai lầm cả. Gần mấy chục năm, thím sống khổ sở, lầm lũi một mình vì lỗi lầm khi còn trẻ, cái giá phải trả cho tội ngoại tình thật đắt. Bởi thế, tôi nghĩ không cần bản án từ pháp luật mà sự phán xét của toà án lương tâm cũng đủ khiến người ngoại tình sống dằn vặt, không một chút thảnh thơi.

Thêm nữa, việc phạt tù người ngoại tình sẽ rất khó thực hiện vì bằng chứng phạm tội không rõ ràng. Các vụ ly hôn vì người thứ 3 suy cho cùng chỉ là những cảm nhận riêng còn căn cứ pháp lý nhằm chứng minh hành vi đó là ngoại tình theo quy định của pháp luật lại không thuyết phục. Bởi vậy việc tìm chứng cứ để kết tội ngoại tình (tức là “sống chung như vợ chồng”) rất khó khăn, không thể căn cứ vào một vài hình ảnh và tin nhắn trao đổi mà kết luận được.

Tuy nhiên, nói như thế không có nghĩa là không cần sự can thiệp của pháp luật vào vấn đề ngoại tình. Tôi nghĩ, luật pháp cần đề ra những quy định để bảo vệ người bị phản bội như có lợi thế trong việc dành quyền nuôi con hay chia tài sản. Mặt khác loại bỏ việc chấp nhận những đứa con do kết quả ngoại tình mà vẫn được hưởng thừa kế để ngăn chặn hành động chen chân vào gia đình người khác vì mục đích kinh tế. Ngoài ra, việc công khai danh tính người ngoại tình ở nơi cư trú, cơ quan làm việc cũng là một biện pháp có tính răn đe hiệu quả.

Đức Nhân (TPHCM)