Nên buộc kẻ ngoại tình phải ra đi tay trắng và không được gần con

​Ngoại tình luôn là bóng ma ám ảnh hôn nhân. Khi cơn giận lên đến đỉnh điểm, nhiều người vợ/ người chồng chỉ muốn kẻ phản bội phải trả giá bằng những kết cục cay đắng nhất, đó là lý do rất nhiều người đồng tình với phương án phạt tù kẻ ngoại tình.

Kết quả khảo sát của bạn đọc trên báo Phụ Nữ TPHCM tính tới 17g 30 ngày 10/1/2026

Nhưng hãy tỉnh táo: Liệu một bản án tù có thực sự giúp răn đe, phòng ngừa tội phạm và thực thi công lý, hay chỉ là liều thuốc an thần tạm thời làm xoa dịu cơn đau, để rồi để lại một "bãi chiến trường" cho những người trong cuộc như con cái, cha mẹ

Bấy lâu nay, Điều 182 Bộ luật hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng vẫn được coi là một quy định "có cho vui". Từ thực tiễn pháp lý, trong hàng ngàn vụ ly hôn do ngoại tình mỗi năm, số vụ bị khởi tố hình sự hầu như không có.

Tại sao? Vì cái bẫy nằm ở cụm từ "gây hậu quả nghiêm trọng". Luật yêu cầu phải chứng minh được việc ngoại tình dẫn đến tự sát, gia đình tan vỡ hoặc đã bị xử phạt hành chính mà vẫn tái phạm. Những bằng chứng như tin nhắn, ảnh khách sạn hay clip đánh ghen vốn chỉ là "phần nổi", để chứng minh "chung sống như vợ chồng" - tức là có sinh hoạt chung, có tài sản chung, có sự công nhận của hàng xóm - là một bài toán khó mà rất ít người vợ đủ kiên nhẫn và tiềm lực để theo đuổi đến cùng.

Như trường hợp của chị M.H. (P Bình Chánh, TPHCM). Chị bắt quả tang chồng chung sống như vợ chồng với người khác, có con riêng và công khai tài sản chung là một ngôi nhà, một cửa hàng vật liệu xây dựng. Giấy khai sinh của con chung cũng ghi rõ tên cha đứa trẻ là chồng chị. Thế nhưng, khi gõ cửa cơ quan công quyền, chị M.H nhận ra để cấu thành tội hình sự là "cực hình" về mặt chứng cứ. Luật yêu cầu hành vi đó phải gây "hậu quả nghiêm trọng" (như làm gia đình đổ vỡ, tự sát...) hoặc đã bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm, sau khi được tư vấn bởi các luật sư uy tín nhất, chị H. đành chán nản đi về...

Thay vì đuổi theo một bản án tù khó thực thi, tại sao luật không giúp biến sự phản bội thành một cuộc "phá sản về tài chính"? Trong thời đại số, khi mọi thứ đều có thể định giá, việc trừng phạt vào túi tiền chính là cách bảo vệ người phụ nữ thực chất nhất.

Thiết nghĩ, luật pháp cần những bước đột phá hơn: Quy định rộng hơn và cụ thể hơn các chứng cứ ngoại tình. Người có lỗi trong việc làm đổ vỡ hôn nhân phải chịu mất quyền ưu tiên khi phân chia tài sản. Hãy tưởng tượng, nếu một người đàn ông biết rằng việc ngoại tình sẽ khiến anh ta rời khỏi nhà với bàn tay trắng, hoặc phải bồi thường một khoản "tổn thất nhân phẩm" khổng lồ cho vợ, anh ta chắc chắn sẽ phải cân nhắc kỹ hơn là việc sợ một bản án tù vốn "treo" lơ lửng mà chẳng bao giờ rơi xuống.

Một người cha/mẹ ngoại tình không chỉ phản bội bạn đời mà còn phản bội niềm tin của con trẻ. Thay vì tống họ vào tù, nơi họ hoàn toàn chối bỏ trách nhiệm nuôi dưỡng, pháp luật nên dùng sự vi phạm đạo đức này như một căn cứ bất lợi khi xét quyền nuôi con, dù cặp vợ chồng có ly hôn hay không.

Kẻ phản bội cần bị hạn chế quyền nuôi dưỡng hoặc lại gần con nếu hành vi ngoại tình gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tâm sinh lý của trẻ. Việc để người vợ (hoặc người chồng) chính trực toàn quyền nuôi con và nhận khoản trợ cấp cao hơn mức bình thường mới là sự bù đắp nhân văn nhất. Đừng để đứa trẻ phải mang bản lý lịch "có cha đi tù", hãy để con được sống trong sự bảo bọc của người xứng đáng nhất bằng nguồn lực tài chính từ kẻ có lỗi.

Hạnh phúc không thể xây dựng trên sự sợ hãi song sắt, nhưng công lý phải được thực thi bằng sự sòng phẳng. Đã đến lúc chúng ta ngừng hy vọng vào những "liều thuốc an thần" mang tên án tù hình sự mà chuyển hướng sang những chế tài đánh mạnh vào kinh tế và siết chặt quyền nuôi con. Đó mới là uy lực thực tế nhất để bảo vệ giá trị gia đình trong một xã hội.

Tâm Thu (TPHCM)