Tăng mức phạt, ngoại tình có giảm?

Ảnh minh họa: Shutterstock

1.001 kiểu hành xử khi bị bạn đời phản bội

Đứng trước sự thật bị phản bội, người trong cuộc thường tổn thương nặng nề: người nhẫn nhịn, câm nín; người tung hê khắp nơi; người đánh ghen; người ly hôn…

Khi biết chồng có mối quan hệ ngoài luồng, chị Phan Bích V. - 32 tuổi, nhân viên kế toán - đã hùng hổ kéo “hội chị em” xông thẳng vào công ty chồng và cho “bé ba” một trận nhớ đời. Tưởng rằng người phụ nữ kia sẽ sợ mà rút lui, không ngờ cô ta dùng chính đoạn camera ghi lại toàn bộ sự việc để uy hiếp, dọa kiện chị tội hành hung. Chưa hết, chồng chị còn lấy đó làm cớ đòi ly hôn với lý do không thể chung sống với người vợ hung hãn.

Không có bằng chứng cụ thể việc chồng ngoại tình, lại bị uy hiếp vì một nước cờ sai, chị V. đành chấp nhận ly hôn và tự trách: “Cũng vì giận quá mất khôn nên tôi vừa mất chồng vừa mất luôn danh dự và hình ảnh bản thân”.

Bên cạnh cách hành xử bộc phát, nhiều nạn nhân của ngoại tình lại chọn nhẫn nhịn và chịu đựng, sống trong đau khổ. Chị Nguyễn Thị P. - 39 tuổi, ngụ TPHCM - đã cố chịu đựng suốt 2 năm để bảo vệ con.

Chị P. kể: “Tôi có đủ bằng chứng họ ngoại tình từ tin nhắn tới hình ảnh nhưng tôi chỉ muốn ly hôn trong êm đẹp vì sợ con tổn thương, sợ làm xấu hình ảnh người cha trong mắt tụi nhỏ. Tôi cũng thấy tội cho con của người phụ nữ kia. Phải đến khi con gái lớn (11 tuổi) của chị nói: “Mẹ đừng sợ tụi con khổ vì người khổ là mẹ”, chị mới bừng tỉnh và nhận ra sự chịu đựng của mình là vô nghĩa. Tháng 7/2024, chị xin ly hôn, chính thức kết thúc cuộc hôn nhân 12 năm.

Không đánh ghen ẩu, không tung hê, nhưng vẫn rơi vào bế tắc như trường hợp chị Lê Thảo Thương - 34 tuổi, nhân viên văn phòng ở tỉnh An Giang. Chị kể: “Khi mới phát hiện chồng ngoại tình với đồng nghiệp, tôi đã nhỏ to khuyên nhủ nhưng anh vẫn không nghe. Chị Thương báo cáo cơ quan của 2 người với chứng cứ là những tin nhắn mặn nồng. Chồng chị và người phụ nữ kia được mời lên và đều khai “chỉ đùa giỡn cho vui”.

Sau vụ việc, chồng chị nộp đơn ly hôn với lý do “vợ ghen tuông mù quáng, bôi nhọ chồng”. Chị tiếp tục tìm chứng cứ và phát hiện nhiều đoạn clip nhạy cảm của chồng và người tình trong điện thoại anh ta. Chị trình báo công an với bằng chứng không thể chối cãi nên chồng chị vừa bị phạt tiền vừa bị cơ quan kỷ luật. Thế nhưng, sau khi chồng chị bị phạt, anh ta bỏ nhà đi, sau đó đòi ly hôn.

Những cô gái trẻ vướng vòng lao lý vì dùng “luật rừng” đánh ghen - Ảnh: Nguyễn Hồng

Hậu quả của luật... rừng

Ngày 25/8/2025, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Tân (sinh năm 1976) 8 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Cùng tội danh trên, con gái của Tân - bị cáo Đỗ Thị Kim Phượng (sinh năm 2000) - bị phạt 6 năm 6 tháng tù và con rể Tân - bị cáo Khuất Văn Tuy (sinh năm 1991) - bị phạt 3 năm tù. Cả 3 cha con bị tù vì đánh ghen, xử người tình của con trai.

Con trai ông Tân (đã có vợ) ngoại tình với chị H. (đã có chồng). Ông và gia đình nhiều lần khuyên can và cảnh báo, yêu cầu cả hai chấm dứt nhưng không tác dụng. Ông Tân cùng con gái, con rể đã thuê người đánh và tạt a xít H. Kết quả: một người bị thương tật, nhiều người đi tù. Đây là bài học quá đau lòng bởi cả gia đình vướng vào lao lý khi lấy cái sai để trừng phạt cái sai.

Thạc sĩ Nguyễn Thị Tâm - Ảnh do nhân vật cung cấp

Cũng vào tháng 8/2025, 2 cô gái cùng 5 đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân TPHCM xét xử vì hành vi dùng dao gây thương tích. Theo cáo trạng, Phan Thị Quế Chi (30 tuổi) nhắn tin dằn mặt và chửi bới chị Y. vì cho rằng chị quen với bạn trai của Chi. Sau đó, Chi huy động thêm nhiều người nhắn tin chửi bới, nhục mạ chị Y. và 2 bên hẹn gặp nhau để giải quyết. Nhóm của Phan Thị Quế Chi, Dương Thị Hằng (25 tuổi) đến điểm hẹn và nhận nhầm người nên đã đánh, đâm một phụ nữ nhiều nhát gây thương tật 26%. Cả nhóm bị phạt tổng cộng 76 năm tù về hành vi giết người.

Hành vi ngoại tình chưa bao giờ là chuyện riêng tư của 2 người mà luôn kéo theo những hậu quả ảnh hưởng tới người thân, gia đình, con cái.

Chị Lê Thảo - nhân viên một công ty thực phẩm ở TPHCM - bày tỏ quan điểm: “Khi đã muốn ngoại tình, mức phạt vài triệu đồng có lẽ chưa đủ khiến người ta e sợ và quay đầu. Với hành vi ngoại tình, phải đánh vào nhân phẩm và quyền lợi như phạt lao động công ích, người phản bội phải ra đi tay trắng, mất quyền nuôi con…”. Ngoài ra, nhiều ý kiến cho rằng thách thức lớn là làm sao chứng minh được hành vi ngoại tình khi kẻ phản bội cố tình che giấu, trong khi không phải ai cũng có thời gian, điều kiện theo dõi, điều tra hoặc thuê thám tử.

Theo thạc sĩ tâm lý Nguyễn Thị Tâm (Công ty Ứng dụng khoa học tâm lý Hồn Việt), việc tăng mức phạt tiền đối với hành vi ngoại tình thể hiện sự kiên quyết của pháp luật nhưng hiệu quả khá chừng mực vì một khi người ngoại tình dám đánh đổi hạnh phúc gia đình, việc phạt 5-10 triệu đồng chưa đủ sức răn đe

Để ngăn chặn hành vi ngoại tình, theo bà Tâm, hình phạt cần đánh vào danh dự, lợi ích và tình cảm. Cụ thể, về danh, hình phạt phải liên quan đến chế tài là công khai sai phạm trước công luận. Về lợi, người ngoại tình phải bị kỷ luật, không được cất nhắc, đề bạt, thăng chức hay xem xét vào các vị trí lãnh đạo, tương đương với việc mất đi cơ hội lớn lao trong sự nghiệp. Về tình, hậu quả lớn nhất là sự rạn nứt tình cảm gia đình và người ngoại tình sẽ không giành được quyền nuôi con khi ly hôn. Bà phân tích thêm: “Điều này là hợp lý vì khi đang say theo tình mới, người ngoại tình không đủ tỉnh táo và trách nhiệm để làm tròn vai trò cha - mẹ. Mặt khác, con cái cũng sẽ mất đi sự tôn trọng với đấng sinh thành khi họ mắc phải sai lầm này, từ đó sẽ khó khăn trong quá trình nuôi dạy, làm gương cho trẻ”.

Thùy Dương - Nhã Chân