edf40wrjww2tblPage:Content

Anh Dương Công Lộc cùng vết thương mổ xương đòn sau lần gây gổ với gia đình chị Thúy
Yêu thương thành thù địch
Trước kia, anh Dương Công Lộc rất có trách nhiệm, yêu thương, chăm sóc vợ con. Ba chị Thúy bị ung thư bàng quang, anh Lộc tận tâm tận lực đưa đi chạy chữa rồi lo đám tang, xây mộ khi ông mất. “Có rể nào được như tôi không? Việc tôi đã làm cho cô Thúy và gia đình kể tới sáng chưa hết, vậy mà họ đối xử với tôi phản trắc, bất nghĩa. Tôi không tiếc vợ, chỉ tiếc mười mấy năm mình lo lắng, vun vén mà người ta không trân trọng” - anh Lộc bức xúc.
Mâu thuẫn phát sinh từ việc người chị thứ bảy của chị Thúy cất nhà trên miếng đất mà ông nhạc từng hứa cho anh Lộc và chị Thúy. Có người nhắc chị Bảy nên nói với anh Lộc một tiếng, nhưng chị gạt đi: “Đây là đất của ba mẹ tôi!”. Anh Lộc nhắc lại lời trăng trối của ba vợ thì mẹ vợ… làm lơ. Anh cũng đòi mẹ vợ thực hiện lời cam kết sau khi anh bỏ tiền hợp thức hóa nhà đất cho mẹ vợ thì bà sẽ tách thửa, làm giấy chủ quyền phần nhà đất cho Thúy - Lộc. (số tiền hợp thức hóa là 85 triệu đồng vào khoảng năm 2005). Mẹ vợ nói rằng Thúy khẳng định “không cần làm”. Anh Lộc cho là gia đình vợ thông đồng với nhau để xài tiền của anh. Chị Thúy phân giải: “Lúc anh Lộc làm dữ, thúc ép mẹ làm giấy tờ nhà, tôi đã ngăn cản mẹ vì phát hiện anh có âm mưu chiếm đoạt tài sản”.
Không muốn tài sản thừa kế biến thành tài sản chung, anh Lộc quyết định không đăng ký kết hôn và tự ý sang sạp ở chợ để chi xài. Chị Thúy phản đối, vì “của chồng công vợ”. Anh Lộc vặn rằng, sạp do em gái anh cho, nên là tài sản riêng, vả lại Thúy không phải là vợ vì không đăng ký kết hôn nên không thể đòi hỏi “của chồng công vợ”. Chị Thúy nói: “Lúc tặng sạp hàng, em gái anh Lộc tuyên bố rõ ràng, công khai là cho vợ chồng anh, tạo điều kiện để anh chị làm ăn, nuôi con. Vì vậy, tôi cũng có phần”.
Chuyện tiền bạc cộng với máu ghen của anh Lộc đã đẩy mâu thuẫn vợ chồng đến mức trầm trọng. Hai người nhiều lần cự cãi, đánh đập nhau. Cũng có lúc vì bảo vệ Thúy và vì anh Lộc chửi bới, đụng chạm cả họ nhà mình, nhiều người trong gia đình chị Thúy đã liên kết, đánh “hội đồng” chàng rể. Giận mất khôn, anh Lộc từng dọa giết cả nhà chị Thúy.

Chị Trần Ngọc Thúy
Trẻ con lãnh đủ
Trong hai năm kể từ ngày tòa tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, đã nhiều lần anh Lộc tìm chị Thúy gây sự. Một lần anh Lộc chặn đánh chị Thúy và chị Bảy trên đường đi làm, khiến hai bên đổ máu. Đêm trước anh đến nhà chị Thúy mắng chửi, sáng ra vẫn chưa hả dạ nên lại tiếp tục.
Lần khác, anh Lộc đến quậy tại sạp trang sức bạc của chị Thúy ở chợ Bàn Cờ (Q.3), không tiếc lời mắng chửi chị. Lần gần đây nhất, thấy chị ghé chơi nhà bạn ở P.5, Q.3, anh tạt vào bàn chuyện giao con gái cho chị nuôi, lời qua tiếng lại dẫn đến bất đồng, đụng độ. Ở hai “trận” này, anh Lộc đều bị công an phạt 750.000đ, phải bồi thường tủ kính đã đập bể. Công an P.5, Q.3 cũng phạt cảnh cáo chị Thúy vì gây rối trật tự công cộng. Sau nhiều lần bị xử phạt, anh Lộc vẫn ngang nhiên nói: “Nếu họ hỗn hào, khiêu khích, không biết điều, tôi tức lên là đánh. Tính tôi nóng”. Sau khi nhờ Báo Phụ Nữ can thiệp, chị Thúy nhận hàng loạt tin nhắn thóa mạ, thách thức từ số điện thoại của anh Lộc.
Nhiều lần anh Lộc tìm gặp, gọi điện cho mẹ vợ đòi lại số tiền hợp thức hóa nhà năm xưa, nhưng chưa có sự hồi đáp. Chị Thúy nói: “Sao không nghĩ đến mười mấy năm mình đã ở nhờ trên đất này? Rồi bao nhiêu tài sản, vốn liếng của vợ chồng, anh đã làm tiêu tán. Phải chi có tiền, tôi cũng giải quyết cho xong, ngặt nỗi hiện tại tôi đang gặp khó khăn”. Hiện trú Q.1, nhưng buổi sáng anh Lộc vẫn tập thể dục tại công viên Dạ Nam (Q.8), cạnh nhà chị Thúy. Anh bảo “do quen”, còn chị Thúy, gia đình và cả hàng xóm đều cho rằng anh muốn nhòm ngó, kiểm soát, không để chị yên. Mới đây, một ngày sau khi anh đến chửi bới, nhà chị Thúy bị khóa trái cửa. Chị nghi anh là thủ phạm và trình báo công an, anh thì bảo mình vô can, Công an P.3, Q.8 cho rằng không đủ chứng cứ để quy tội cho anh.
Cả hai phía, ai cũng dùng những lý lẽ biện minh cho hành động của mình mà không nghĩ rằng cuộc chiến dai dẳng đã làm con trẻ tổn thương. Vì ba mẹ thù ghét, “ăn miếng trả miếng” lẫn nhau, cả hai cháu đều học hành sa sút, tinh thần bất ổn, tự ti, mặc cảm với bạn bè. Trước đây, có lần bé gái (sinh năm 2003, ở chung với ba) né tránh không cho ba hôn vì mẹ dặn “coi chừng ba làm bậy, hại con”. Có giai đoạn bé bị căng thẳng, trầm cảm. Anh Lộc thì kể, con trai (sinh năm 1996, sống với mẹ) từng nói: “Nếu đâm ổng mà không phải ở tù thì cũng đâm”...
TÔ DIỆU HIỀN
CẦN RÕ RÀNG VỀ TÀI SẢN ĐỂ TRÁNH XUNG ĐỘT Do quan hệ của chị Thúy và anh Lộc không được công nhận là vợ chồng nên tài sản được giải quyết theo nguyên tắc tài sản riêng của ai thuộc quyền sở hữu của người đó; tài sản chung được chia theo thỏa thuận của các bên; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết, có tính đến công sức đóng góp của mỗi bên; ưu tiên bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ và trẻ em (theo hướng dẫn tại điểm b mục 2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TATC-VKSTC-BTP ngày 3/1/2001 của TAND TC, Viện KSND TC, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10, khoản 3 điều 17 Luật Hôn nhân và gia đình). Sau khi có quyết định của tòa án, anh Lộc vẫn bêu xấu, xúc phạm, đe dọa, đánh chị Thúy, theo tôi, có thể là do anh còn ấm ức về chuyện tiền bạc, tiếc công sức vun đắp cho gia đình. Nhưng dù có nguyên nhân gì, anh cũng không có quyền thóa mạ, dùng bạo lực đối với người khác. Cần phải bị xử phạt nghiêm khắc. Mặt khác, hai bên không thể “trừ ngang cấn dọc” về tiền bạc theo cách tính chủ quan của mình. Chị Thúy nên gặp anh Lộc để giải quyết vấn đề số tiền hợp thức hóa và đóng góp xây sửa nhà của anh, trao đổi có lý có tình để hai bên thông cảm nhau. Hành vi vi phạm của anh là đáng lên án, nhưng chị và gia đình cũng nên điều chỉnh thái độ, cách hành xử để hạn chế xung đột, ổn định cuộc sống, cùng nuôi dạy các con nên người. Luật sư NGUYỄN THỊ DUYÊN (Đoàn Luật sư TP.HCM - Văn phòng Trợ giúp pháp lý cho phụ nữ số 6, TP.HCM) |