Con gái khoe giấy khen bị ba chặn Zalo vì ba đã có vợ mới

Ảnh chụp màn hình gây tranh cãi trong cộng đồng mạng

Câu chuyện người cha sau khi tái hôn thì cắt đứt liên lạc với con gái đang khiến cộng đồng mạng chia phe tranh luận dữ dội.

Một bên cho rằng người đàn ông đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính thì không ai có quyền đòi hỏi thêm. Bên còn lại cho rằng, tiền không thể thay thế sự hiện diện tinh thần, nhất là với một đứa trẻ.

Nhưng vượt lên trên tranh cãi đúng sai, điều khiến nhiều người day dứt nhất chính là thái độ của người cha: lạnh lùng, dứt khoát và vô tình đẩy con mình vào cảm giác bị loại khỏi cuộc đời cha.

Ở phe thứ nhất, không ít ý kiến cho rằng hôn nhân tan vỡ là chuyện của người lớn. Người cha đã có gia đình mới thì cần giữ ranh giới để tránh xung đột, tránh ghen tuông, tránh rắc rối. Việc hỗ trợ tài chính hàng tháng được xem là “đã làm tròn bổn phận”.

Họ lập luận rằng xã hội hiện đại cần thực tế, không nên bắt một người đàn ông phải “vừa làm tròn vai chồng mới, vừa đóng trọn vai cha cũ” nếu điều đó gây bất ổn cho gia đình hiện tại.

Lập luận này trên cơ sở gia đình mới cũng cần được tôn trọng, người vợ mới cũng có cảm xúc, và không ai muốn sống trong một mối quan hệ chồng chéo đầy nghi kỵ.

Nhưng giữ ranh giới với người cũ không đồng nghĩa với việc cắt đứt kết nối với con. Đứa trẻ không phải là nhân vật phụ có thể biến mất chỉ vì người lớn cần sự gọn gàng trong đời sống tình cảm.

Con lấy điện thoại mẹ gọi/nhắn tin cho ba, dù ba đã có vợ mới, là đúng hay sai?

Phe thứ hai phản biện gay gắt hơn, bởi họ nhìn câu chuyện từ góc độ của đứa trẻ. Một cô bé đang lớn lên, đi học, có thành tích, muốn khoe với ba tấm giấy khen đầu đời. Tin nhắn gửi đi, nhưng thứ nhận lại không phải là lời chúc mừng mà là sự im lặng, thậm chí là bị chặn liên lạc.

Với người lớn, đó có thể chỉ là một thao tác trên điện thoại. Với trẻ con, đó là cảm giác bị từ chối, bị gạt ra ngoài, bị khẳng định: Con không còn quan trọng trong cuộc đời ba nữa!.

Khi một người cha cho rằng việc liên lạc với con “không còn quan trọng”, khi việc dứt khoát được đặt cao hơn cảm xúc của đứa trẻ, thì đó không còn là câu chuyện ranh giới, mà là câu chuyện tổn thương. Một cú chặn Zalo có thể trở thành ký ức ám ảnh suốt nhiều năm. Từ đó, trong lòng đứa trẻ dễ nảy sinh những câu hỏi không lời đáp: “Có phải vì mình không đủ tốt nên ba mới bỏ mình?”. Những vết thương kiểu này không ồn ào, nhưng âm ỉ, và rất dễ biến thành sự tự ti, khép kín, thậm chí là oán giận khi đứa trẻ lớn lên.

Nhiều người cha sau ly hôn thường nghĩ rằng chỉ cần gửi tiền đều đặn là đã hoàn thành trách nhiệm. Nhưng làm cha không phải là một giao dịch tài chính. Sự hiện diện tinh thần, một lời hỏi han, một lời khen đúng lúc, hay đơn giản là cho con quyền được liên lạc với mình, đôi khi còn giá trị hơn rất nhiều khoản tiền.

Trẻ không cần ba phải chọn giữa gia đình mới và con. Chúng chỉ cần biết rằng, dù ba ở đâu, ba vẫn yêu thương chúng

Đáng nói hơn, trong câu chuyện này, sự tổn thương không chỉ đến từ việc thiếu vắng tình cảm, mà còn từ cảm giác bị phủ nhận. Khi người lớn dùng lý do “đã có gia đình mới” để hợp thức hóa việc quay lưng với con (dù chỉ là một tin nhắn lạnh lùng), họ vô tình dạy con một bài học tàn nhẫn: Bài học rằng tình thân cũng có thể bị thay thế, và yêu thương là thứ có điều kiện.

Giữ gìn hạnh phúc gia đình mới là điều cần thiết. Nhưng hạnh phúc đó không nên được xây dựng trên sự hy sinh cảm xúc của một đứa trẻ vô tội. Một người đàn ông có thể không còn là chồng của vợ cũ, nhưng sẽ mãi là ba của con mình. Không ai yêu cầu người ba phải chọn phe, chỉ cần chọn cách cư xử đủ tử tế.

Cuối cùng, điều xã hội quan tâm không phải là phán xét ai đúng ai sai tuyệt đối, mà là nhắc nhau rằng, trong mọi cuộc chia tay của người lớn, nếu có một điều không nên bị chặn, thì đó chính là trái tim của con.

Hoài Tân