Chia tay cũng không thoát

Chị H. tỏ ra rất lo lắng khi công an chưa bắt được P.

Nỗi lo của chị H. càng tăng khi gần đây chị nghe tin người tình cũ “hỏi thăm” và muốn gặp chị. Thế là chị phải chuyển nhà, ra đường phải ngụy trang kín mít. Chị kể, gần ba năm trước, chị quen N.Đ.P. (38 tuổi, ngụ Q.1). Sau một thời gian, thấy P. là người biết lo lắng, tỏ ra quan tâm, chu cấp đầy đủ cho chị nên chị quyết định về sống chung với P. như vợ chồng. Cuộc sống “vợ chồng” kéo dài chưa được bao lâu thì chị phát hiện P. rất hay ghen, thường xuyên đánh đập chị, lại còn sử dụng ma túy đá.

Thấy không ổn, chị H. đề nghị chia tay, P. không đồng ý, nhiều lần nhắn tin, đe dọa “xử” chị. Biết bản chất hung hăng của người tình nên chị H. rất lo lắng, quyết định bỏ trốn. Chị trốn chui chốn nhủi, khi thì Đồng Nai, lúc Đà Lạt, miền Tây. Về TP.HCM chị cũng thay đổi chỗ ở liên tục.

Bẵng đi một thời gian, thấy đã tạm yên, chị bắt đầu sống ổn định trong một căn nhà thuê tại Q.Gò Vấp. Tối 12/2/2012, khi chị cùng một người bạn đang đi trên đường Cộng Hòa (P.13, Q.Tân Bình) thì bị một nhóm người ập đến hành hung. Chị bị nhóm này bắt lên ô tô đưa đi. Chị H. cho biết, trong nhóm này, có vài người là đệ tử của P. mà chị đã từng gặp. Chúng liên tục đánh đập chị trên ô tô. Do vết thương quá nặng, sợ chị chết nên chúng đưa chị đến bệnh viện cấp cứu. Lợi dụng sơ hở của chúng, chị đã trốn thoát.

Chị H. bị hành hung hơn một năm trước, tỷ lệ thương tật là 22%

Chị H. vừa gửi đơn đề nghị công an (CA) Q.Tân Bình khởi tố N.Đ.P. Theo CA Q.Tân Bình, ban đầu cơ quan này nhận định đây là vụ cướp tài sản (do các đối tượng có lấy đi chiếc xe máy của người bạn chị H.) nhưng sau đó, các đối tượng này lại đem xe đến nhà chị H. trả lại. Căn cứ lời khai của chị H., qua giám định thương tật, xác định tỷ lệ thương tật của chị H. là 22%, các thương tích để lại cố tật, ảnh hưởng thẩm mỹ nên ngày 22/5/2012 CA Q.Tân Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, dù chị H. khai vụ hành hung do P. và đồng bọn thực hiện nhưng nhân chứng là bạn chị H. lại không nhận dạng được các đối tượng hành hung. Khi CA Q.Tân Bình triệu tập P. làm việc thì đối tượng này không có mặt tại địa phương, không rõ nơi cư ngụ, bản thân chị H. cũng không biết P. ở đâu.

Thượng tá Lê Hoàng Châu - Phó trưởng CA Q.Tân Bình cho biết, do chưa lấy được lời khai của P. để xác định P. có phải là người đánh chị H. không; người làm chứng không nhận dạng được người đánh, chỉ có lời khai của chị H. nên chưa đủ cơ sở khởi tố P. về hành vi cố ý gây thương tích. Mặt khác, do thời hạn điều tra đã hết nên ngày 23/8/2012, cơ quan cảnh sát điều tra CA Q.Tân Bình đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và ra thông báo truy tìm đối với N.Đ.P.

“CA chưa bắt được đối tượng gây thương tích cho tôi nên tôi rất lo lắng. P. có nhiều “tay chân”, việc hành hung tôi có thể lại xảy ra”, chị H. lo sợ. Về việc bảo đảm an toàn cho chị H., đại diện CA cho rằng, theo quy trình, chị H. phải có đơn yêu cầu được bảo vệ tính mạng. Ðơn vị tiếp nhận sẽ có trách nhiệm xác minh thông tin, khả năng xảy ra thế nào để báo cáo lên cấp có thẩm quyền, lập phương án phối hợp bảo vệ nạn nhân; xác minh, xử lý đối tượng đe dọa. Trong trường hợp chị H., do đối tượng P. không còn ở địa phương, không rõ nơi cư ngụ nên trước mắt, chị H. có thể tự bảo vệ bằng cách tránh những nơi có nguy cơ bị tấn công, tạm thời chuyển chỗ ở …

 Hải Dương