Bó tay với “tội phạm yêu”?

CHIÊU ĐE DỌA

Gần hai năm trôi qua, giáo sư - tiến sĩ V.Đ.H. (giảng viên ĐH Bách khoa TP.HCM), ngụ chung cư Trần Hưng Đạo (P.2, Q.5) vẫn chưa nguôi ngoai nỗi mất mát cô con gái giỏi giang bị một kẻ cuồng yêu giết hại. Chị V.T.H.A. (SN 1985, con gái ông H.) tốt nghiệp ĐH Kinh tế - ĐHQG, nguyên là chuyên viên của Tổng công ty Khí Việt Nam. Theo lời ông H., khi gia đình ông còn sinh sống tại Q.Tân Bình, H.A. có quen biết với Đặng Văn Thành. Sau đó, thấy Thành có những biểu hiện hung bạo, nên H.A. đã kiên quyết từ chối tình yêu của Thành. “Tưởng như thế là mọi chuyện đã rõ ràng nhưng Thành vẫn liên tục bám đuổi, chặn đường, đến cổng nhà chúng tôi và đến cả cơ quan của cháu H.A. gây rối nhiều lần”, ông H. kể.

Trong một lần H.A. bị Thành đi xe máy áp sát bên cạnh dọa nạt, ông H. đã gọi điện cho cảnh sát 113 yêu cầu có biện pháp giúp đỡ. Tuy nhiên, phía cảnh sát nói phải đích thân con gái ông viết bản tường trình sự việc, họ mới có cơ sở để can thiệp. Ngày 27/2/2011 trở thành ngày đau thương của cả gia đình ông H. Trưa hôm đó, con trai của vợ chồng người bạn gia đình ông H. đến chơi ăn cơm trưa với gia đình. Khoảng 12g30, H.A. xuống mở cổng nhà chung cư để tiễn khách. Chừng năm phút sau, ông H. nghe thấy một tiếng “ối!” thất thanh, chạy xuống cầu thang thì thấy H.A. nằm gục trên vũng máu ngay lối ra vào chung cư, cách cổng khoảng 4m. Gia đình vội đưa H.A. đi cấp cứu nhưng H.A. đã tử vong trước khi đến bệnh viện. Sau khi điều tra, công an (CA) xác định hung thủ giết H.A. chính là Thành. Đối tượng đã lẻn vào chung cư và chạy theo đâm chết H.A. khi có cơ hội.

Để thoát khỏi sự “cuồng loạn” của “người yêu”, chị Nguyễn Thị Thu H. (SN 1982, quê Tri Tôn, An Giang) phải dọn nhà bỏ trốn. Chị H. kể: năm 2004, đang là sinh viên Trường cao đẳng Tài chính kế toán 4 thì chị quen Vũ, một thợ làm cửa sắt (SN 1985, ngụ huyện Ninh Phước, Ninh Thuận). Yêu nhau hơn một năm, Vũ lộ nguyên hình là một người thô lỗ, cộc cằn. Để quản lý H., Vũ dọn về phòng trọ của H. “sống chung như vợ chồng”, kèm theo lời hăm dọa: “Mày mà bỏ tao, gặp đâu tao giết chết”. Trong thời gian sinh sống, Vũ thường xuyên thượng cẳng chân, hạ cẳng tay khi H. làm gì không vừa ý mình. Đi nhậu về khuya, phòng trọ đóng cửa, Vũ đập bể cửa kính phòng trọ, leo vào, vứt hết đồ đạc của H. ra ngoài. Buổi sáng, H. dậy trễ, chưa mua kịp đồ ăn sáng là Vũ tiện chân đạp cô ngã lăn quay... Đỉnh điểm, vào tháng 12/2012, trong lần nhậu về, Vũ đã đập phá hết đồ đạc trong nhà trọ của H. Tết 2013 vừa rồi, Vũ lồng lộn tìm về đến tận An Giang, quê H., nhắn tin dọa: Nếu không ra gặp mặt sẽ đem xăng đốt chết cả nhà. Nếu mày báo CA thì đừng trách cả nhà mày mất mạng. Để giúp H. tránh xa kẻ “cuồng yêu” này, gia đình đã bán đất, mua cho H. một căn nhà nhỏ, đồng thời cắt cử ba người em dọn đến ở chung để ngăn không cho Vũ tìm đến nhà. “Chín năm qua, em bị cuộc tình này ràng buộc đến mất hết niềm tin cuộc sống. Em nhiều lần muốn cắt đứt quan hệ, tìm cho mình hạnh phúc mới nhưng Vũ cứ dọa nếu bỏ thì giết em và giết cả nhà. Em muốn báo CA cũng không biết báo đâu, vì Vũ thường xuyên thay đổi chỗ ở” - H. nói.

Chị N.L.K. (27 tuổi), phóng viên một tạp chí kể, chị từng phải gửi đơn tố cáo gã bạn trai “cuồng yêu” đến CA P.15, Q.Gò Vấp. Theo lời chị K., vào cuối năm 2008, chị có quen biết với Đặng Vĩnh Th. (SN 1983, ngụ P.15, Q.Gò Vấp). Sau gần ba năm tìm hiểu, thấy Th. có nhiều biểu hiện bất thường nên chị K. đã chủ động chia tay. Tuy nhiên, Th. liên tục gửi tin nhắn qua điện thoại di động với nội dung dọa giết, dọa tạt axit chị K. Ngay cả điện thoại của cơ quan báo chí nơi chị K. làm việc cũng bị quấy rối. Chưa hết, Th. còn viết bài trên các mạng xã hội với nội dung bịa đặt nhằm mục đích bôi nhọ danh dự, nhân phẩm chị K. Sau hàng chục lần bị đe dọa và bám theo trên đường, chị K. cùng đường phải nhờ một người bạn đang làm vệ sĩ, xăm trổ đầy tay dọa ngược lại Th., sau đó K. cũng phải chuyển nhà đi nơi khác.

Các tin nhắn mà Th. gửi đe dọa chị K.

NHẬN ĐỊNH TÌNH HÌNH SAI

Luật sư Nguyễn Văn Trường, Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng: “Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản”, đó là những quyền cơ bản. Tuy nhiên, theo dõi các vụ án mạng xảy ra từ mâu thuẫn trong tình cảm gần đây, ông Trường cho rằng “cả nạn nhân và cơ quan chức năng đều chưa nhận định đúng tình hình”. Thay vì trình báo CA địa phương ngay từ khi sự việc mới xảy ra, nhiều nạn nhân đã âm thầm chịu đựng, chỉ đi trình báo khi hành vi của các đối tượng đã trở nên mất kiểm soát. “Việc trình báo sớm kết hợp với tinh thần trách nhiệm cao và hành động quyết liệt từ phía CA khu vực thì mới ngăn chặn kịp, vì công tác quản lý địa bàn tại thành phố hàng chục triệu dân không hề đơn giản”, ông Trường nói.

Trong nhiều vụ gây án vì “cuồng yêu”, may mắn có một nạn nhân đã thoát nạn. Đó là chị N.T.T. (19 tuổi, quê Lâm Đồng, sinh viên Trường trung cấp Y Q.9). Theo CA Q.9, chị quen biết với Hồ Văn Quý (22 tuổi, quê Bình Thuận, làm công nhân trong một công ty tại Q.9). Bị gia đình T. buộc phải chia tay, Quý đã tìm đến phòng trọ của T. tại P.Tăng Nhơn Phú B, Q.9 khóa cửa, dùng dao và xăng xe máy đòi chết chung với T. cho “trọn tình, trọn nghĩa”. May mắn là chủ khu nhà trọ đi kiểm tra các phòng thì phát hiện vụ việc, lập tức trình báo CA. CA Q.9 đã huy động hàng chục trinh sát hình sự, và lực lượng PCCC nhanh chóng đến hiện trường. Cuộc giải cứu T. kéo dài suốt đêm mới thành công. Chị T. rơi vào tình trạng hoảng loạn, còn Quý bị đưa về cơ quan CA với vẻ mặt của một người tâm thần, khóc cười bất chợt.

Theo chuyên gia tâm lý Đinh Đoàn, tình cảm nam nữ phải xuất phát từ hai phía, không phải hoàn toàn lúc nào các bạn nam giới (hoặc nữ giới) cũng đạt được nguyện vọng, mong muốn của mình. Nhiều trường hợp còn gặp phải sự phản kháng, từ chối thẳng thừng. Khi ở vào hoàn cảnh trên, nếu ta không giữ được lập trường thì chắc chắn những xung đột nội tâm sẽ xuất hiện. Lúc này, tình yêu không còn là thứ tình cảm chân chính mà nó trở thành sự thù tức, ghen ghét… Những kẻ lấy lý do vì yêu để hủy hoại người yêu (hoặc chính bản thân mình) thật ra là những người vô cùng yếu đuối về mặt tình cảm. Bên cạnh đó, họ cũng thuộc dạng người có một cuộc sống tầm thường, không có nhiều ý chí, khát vọng trong học tập cũng như những đam mê, sở thích. Họ gần như chỉ biết yêu và bấu víu vào nó để tồn tại. Khi bị mất đi điểm tựa duy nhất đó thì họ như con thú cùng đường, sẽ bột phát dẫn đến những hành động điên cuồng vi phạm pháp luật. Đối với một con người sẵn có tính hung dữ, cục cằn, không tự kiềm chế hành vi thì trước sau họ cũng sẽ bộc lộ. Các cô gái đừng nghĩ là mình có thể… cải biến họ trở nên hiền lành, bởi những hành động điên cuồng không thể hiện tình yêu mà đó chính là sự ích kỷ của bản thân họ.

Trung tá Tăng Văn Liệt, Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội CA Q.12 khuyến cáo: “Thời gian gần đây, các vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm có nguy cơ cao dẫn đến các vụ án hình sự như cưỡng đoạt tài sản, giết người… Nhiều nạn nhân nữ vì các lý do tế nhị như hung thủ có “ảnh nóng” nên không dám tố cáo. Chính điều này đã tạo ra một thái độ thỏa hiệp với đối tượng, vô tình khiến đối tượng tự tin hơn với hành vi bạo lực mà bản thân sử dụng”. Theo trung tá Liệt, với các vụ việc tương tự, nạn nhân nên trình báo cơ quan chức năng ngay từ khi mới xảy ra. Từ đó, cơ quan CA mới có hướng dẫn cụ thể để áp dụng biện pháp nghiệp vụ, ngăn chặn, trấn áp đối tượng. Đã có nhiều vụ cưỡng đoạt tài sản xuất phát từ mâu thuẫn khi yêu nhau lực lượng CA đã ngăn chặn thành công.

 Nhóm PV CT-XH