Viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo vụ Ethanol Phú Thọ

28/09/2021 - 11:51

PNO - Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ.

Sáng 28/9, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ án "vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ, chuyển sang phần tranh tụng.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án với các bị cáo.

Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ.
Trình bày quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ.

Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của các bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu tổng giám đốc (TGĐ) Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học - PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu TGĐ Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC), Lê Thanh Thái (cựu trưởng phòng kinh doanh PVB).

Cùng với đó, không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự và miễn án phí dân sự của các bị cáo Nguyễn Xuân Thủy (cựu phó trưởng phòng đầu tư dự án PVB), Khương Anh Tuấn (cựu phó trưởng phòng thương mại PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu kế toán trưởng PVB).

Về số tiền 100 tỉ đồng bị cáo Vũ Thanh Hà phải bồi thường, viện kiểm sát cho hay bị cáo đóng vai trò phạm tội cao thứ ba, chỉ sau ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh, do đó phải chịu 18,42% trong tổng hơn 543 tỷ đồng thiệt hại, tức 100 tỷ đồng.

Tương tự, các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức thứ yếu nên mỗi người phải bồi thường 7%, tương đương 10 tỷ đồng như cấp sơ thẩm xác định là có căn cứ.

Đối với kháng cáo của công ty TNHH và Đầu tư Mai Phương về việc xin giữ lại lô đất 3.400 m2 ở Tam Đảo (Vĩnh Phúc), đại diện viện kiểm sát cho rằng Công ty Mai Phương thực chất của Trịnh Xuân Thanh song nhờ bố đẻ đứng tên chủ sở hữu kiêm người đại diện theo pháp luật.

Công ty này sau đó chuyển nhượng cho vợ ông Thanh để qua đó hợp thức hóa quyền sở hữu mảnh đất 3.400 m2 ở Tam Đảo, mua bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC.

Viện Kiểm sát nhận định lô đất trên được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị Trịnh Xuân Thanh sử dụng trái pháp luật. Do đó, PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định trả lại cho PVC là phù hợp.

Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của công ty Mai Phương và không chấp nhận việc khắc phục thay khoản tiền 13 tỷ đồng cho Trịnh Xuân Thanh theo đề xuất của ông Đào Kiều Lâm, Giám đốc Công ty Mai Phương.

Chi Mai

 

news_is_not_ads=

cachecache BAOPNO_GET_NEWS_FEATURE_BY_CATEgocnhinvi /strCate=gocnhin

cachecache BAOPNO_GET_NEWS_FEATURE_BY_CATEdungquenhovi /strCate=dungquenho
TIN MỚI

cachecache BAOPNO_GET_NEWS_FEATURE_BY_CATEthoisuvi /strCate=thoisu