Cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang khai nhận tiền “cơ chế”… ủng hộ xây nhà văn hóa

Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: N.A

Không thỏa thuận nhưng… được trích lại theo “cơ chế”

Theo đó, tại phiên tòa chiều nay, HĐXX tập trung làm rõ hành vi sai phạm của các bị cáo tại Ban quản lý dự án bị truy tố tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Những bị cáo này bị xác định là đồng phạm của Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An), có hành vi vi phạm quy định về đấu thầu tại Bắc Giang, Tuyên Quang, Hà Nội, Quảng Ninh và gây thiệt hại hơn 120 tỉ đồng.

Các gói thầu này là Gói thầu số 07 Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang - Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long - Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy, giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông vận tải.

Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban quản lý Dự án Bắc Giang) trình bày rằng trong một lần gặp ông Dương Văn Thái (khi đó là Bí thư Tỉnh uỷ Bắc Giang), ông Thái nói tới đây sẽ xây dựng cầu Đồng Việt - dự án trọng điểm của tỉnh và có nhà thầu là Tập đoàn Thuận An được giới thiệu về cho đơn vị thực hiện dự án.

Thời gian sau, Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) đến Ban quản lý dự án đặt vấn đề với Thạo về việc tạo điều kiện cho Thuận An trúng thầu. Khi đó, Thạo nói với Hưng về chuẩn bị hồ sơ năng lực cho đảm bảo.

Lời khai tại tòa của bị cáo Thạo cho thấy sau khi ông Dương Văn Thái có chỉ đạo, Thạo đã báo cáo với ông Lê Ô Pích (khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang phụ trách mảng đầu tư xây dựng). Ngoài ra, Nguyễn Văn Thạo còn triển khai đến các cấp dưới về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An. Thời gian sau, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Bắc Giang giao lại toàn bộ công việc cho cấp dưới và các phòng chuyên môn làm việc trực tiếp với Thuận An.

Khi bị chủ tọa truy vấn về việc có thỏa thuận để lại tỉ lệ phần trăm khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu hay không, bị cáo Thạo nói rõ: “Không có thoả thuận gì nhưng Hưng nói khi thực hiện dự án sẽ trích lại “cơ chế” 3%”.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc chi tiêu số tiền 8 tỉ đồng đã nhận, ông Thạo cho biết đã chuyển cho Lê Ô Pích 3 tỉ đồng; còn lại sử dụng vào việc ủng hộ cho cán bộ của ban bị ung thư, ủng hộ dịch COVID-19, ủng hộ cho xây dựng nhà văn hoá…

Nghe đến đây, Thẩm phán, chủ toạ phiên tòa đã ngắt lời bị cáo, yêu cầu “không kể công ở tòa, chỉ kê những khoản chi chính đáng”.

Đến nay, ông Thạo đã nộp lại đủ số tiền trên.

Áp lực phải triển khai dự án

Liên quan đến dự án tại Tuyên Quang, Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang) cho biết Nguyễn Duy Hưng đã đến gặp và có giới thiệu về việc Tập đoàn Thuận An có ý định tham gia đấu thầu Dự án số 26, và đề nghị được tạo điều kiện thuận lợi.

Đứng trước HĐXX, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang khai rằng lúc này, Hưng có nói là cần liên danh nhà thầu để chia sẻ rủi ro. Sau đó, bị cáo trao đổi với nhân viên để tạo điều kiện cho Thuận An bằng cách yêu cầu nhân viên gửi file dự toán gói thầu cho bên Thuận An.

“Sau khi Thuận An nộp hồ sơ, bị cáo nhận thức được sai phạm nhưng vì quá áp lực với việc dự án phải được triển khai nên đã trao đổi để cho Thuận An đổi hồ sơ đề xuất tài chính”, ông Cương chia sẻ về những áp lực tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Trong quá trình này, bị cáo Cương thừa nhận bản thân có nhận tổng số 12,5 tỉ đồng. Số tiền này được dùng để hỗ trợ kinh phí bồi thường giải phóng mặt bằng và chi đối ngoại. Hiện bị cáo đã nộp đủ toàn bộ số tiền trên.

Cáo trạng xác định Trần Viết Cương đã thống nhất với Nguyễn Duy Hưng và giới thiệu Công ty Hiệp Phú, Licogi 14 liên danh với Tập đoàn Thuận An; chỉ đạo nhân viên sao chép các file dữ liệu dự toán đã được Ban quản lý dự án Tuyên Quang phê duyệt trước khi phát hành Hồ sơ mời thầu để liên danh nghiên cứu, chuẩn bị Hồ sơ dự thầu; đồng ý cho đổi hồ sơ đề xuất tài chính của liên danh sau thời điểm đóng, mở thầu.

Nhật Thu