UBND quận 6 báo cáo về vụ “ngôi trường… ma!”

Công trình Trường tiểu học Phú Định (cũ) bị xuống cấp nghiêm trọng.

Theo văn bản này, công trình trường học nói trên được khởi công ngày 8/8/2003, nghiệm thu đưa vào sử dụng ngày 1/9/2004 và ngay sau đó xuất hiện hiện tượng sụt lún nền, hư hỏng hệ kết cấu chịu lực, hệ bao che, thang thoát hiểm, công trình phụ trợ… Sau khi sự cố xảy ra, UBND Q.6 đã chỉ đạo kiểm định hiện trạng công trình và cho quan trắc 10 chu kỳ.

Đến nay, các cơ quan chức năng đã thống nhất biện pháp khắc phục là gia cố móng cho toàn bộ các khối nhà, không phải đập bỏ bất kỳ khối nhà nào. Chi phí do bốn bên liên đới cùng chịu gồm: nhà thầu thi công - Công ty TNHH MTV dịch vụ công ích Thanh niên xung phong (45%), tư vấn thiết kế - Xí nghiệp tư vấn thiết kế Bình Phú (25%), tư vấn giám sát - Công ty cổ phần tư vấn kiến trúc và xây dựng TP.HCM (25%), chủ đầu tư - Ban quản lý đầu tư xây dựng công trình Q.6 (5%). Đến 20/6, các bên liên quan đã nộp đủ tiền, trừ Công ty TNHH MTV dịch vụ công ích Thanh niên xung phong. Dự kiến, hồ sơ thiết kế sẽ được quận trình Sở Xây dựng thẩm tra trước ngày 10/7 để có thể triển khai thi công vào quý IV/2014, hoàn thành trước Tết Nguyên đán 2015.

Về gói “Dự án duy tu, bảo trì và nâng cấp một số hạng mục của công trình từ vốn ngân sách” mà UBND Q.6 đề xuất, Báo Phụ Nữ cho là vô lý. Báo cáo của UBND Q.6 cho rằng: “Các hạng mục, nếu không xảy ra sự cố, vẫn phải bảo trì định kỳ: sơn (tường, cửa, hàng rào), trang thiết bị văn phòng, các linh kiện thiết bị điện nước, chống thấm mái, sê nô, thay trần…”.

Lập luận trên hoàn toàn không xác đáng, vì “nếu không xảy ra sự cố” thì công trình đã không bị bỏ hoang và lãng phí nhiều năm qua!

 Minh Nhật