Gia đình ông Nguyễn Đức Chung nộp 10 tỷ đồng bảo lãnh nghĩa vụ thi hành án

Chiều 11/12, phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 2 đồng phạm tiếp tục làm việc với phần tranh luận.

Trình bày tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Văn Tú (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung) bổ sung thêm tài liệu mới, bao gồm phiếu nộp tiền của gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp số tiền 10 tỷ đồng cho Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội.

Gia đình ông Nguyễn Đức Chung nộp 10 tỷ đồng bảo lãnh nghĩa vụ thi hành án

Theo luật sư, đây là khoản tiền của gia đình bị cáo Chung nhằm bảo lãnh cho trường hợp nếu bị cáo Chung bị tuyên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án thì sẽ khấu trừ vào số tiền nộp bảo lãnh này, đảm bảo sự thượng tôn pháp luật.

Hơn thế, hiện cơ quan pháp luật đã kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư của bị cáo Nguyễn Đức Chung để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Thông qua khoản tiền 10 tỷ đồng nêu trên, gia đình bị cáo xin bảo lãnh cho việc kê biên số tài sản nhà, đất này.

Trước đó, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung 10-12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; cộng với bản án 5 năm tù về tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, tổng hợp hình phạt chung 15-17 năm tù.

Cùng tội danh, hai bị cáo Võ Tiến Hùng và Nguyễn Trường Giang cùng bị đề nghị 6-7 năm tù.

Về hình phạt bổ sung, VKS đề nghị cấm hai bị cáo Chung và Hùng đảm nhiệm chức vụ quản lý trong các tổ chức kinh tế nhà nước 3-4 năm, sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Ngoài trách nhiệm dân sự, đại diện VKS còn đề nghị tòa buộc hai bị cáo Chung và Giang liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty Thoát nước Hà Nội số tiền hơn 36 tỷ đồng. Trong đó, VKS ghi nhận số tiền hơn 1 tỷ đồng mà gia đình bị cáo Giang đã tự nguyện khắc phục.

Tự bào chữa trước tòa, ông Nguyễn Đức Chung phản bác quan điểm của đại diện VKS, cho rằng bản luận tội không ghi nhận những gì mà bị cáo đưa ra ở phần xét hỏi trước đó.

Ông Chung phủ nhận cáo buộc chỉ đạo miệng yêu cầu Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C từ công ty Arktic. Bởi theo bị cáo, không chỉ công ty thoát nước mà các đơn vị khác đều phải có quy chế hoạt động, nếu bị cáo có chỉ đạo miệng thì cũng phải đưa vào văn bản, thể hiện rõ ngày giờ tháng năm, chứ không thể nói bâng quơ rồi cứ thế làm theo.

Ông Chung cũng bác bỏ việc can thiệp, chỉ đạo điều hành đối với Công ty Arktic – được cơ quan tố tụng xác định là công ty “sân sau” của gia đình. Bị cáo khẳng định chưa bao giờ đặt vấn đề với Nguyễn Trường Giang để gửi phần trăm vào Công ty Arktic, chưa bao giờ suy nghĩ sẽ bàn với Giang "đẻ" ra công ty để làm "sân sau" của gia đình.

"Nếu tôi muốn làm Redoxy-3C cho cá nhân mình thì chỉ cần nói với ông Tổng giám đốc Công ty Watch Water cho vợ tôi làm đại lý và nhập về bán công khai chứ cần gì phải nói với anh Giang. Không phải lằng nhằng như thế…” – ông Chung nói.

Chi Mai