Ca sĩ Vũ Hà bày tỏ sự hối hận khi vướng vào cờ bạc

Ngày 6/11, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử 141 bị cáo trong vụ án "Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc", xảy ra tại Khách sạn Pullman, Hà Nội.

Mong được giảm nhẹ

Vào chiều muộn ngày 6/11, HĐXX đã kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án. Trước khi nghị án, HĐXX nghe các bị cáo nói lời sau cùng.

Nhóm 5 bị cáo ở tội "tổ chức đánh bạc" đều bày tỏ sự ăn năn hối lỗi và trình bày những tình tiết giảm nhẹ và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về với gia đình.

Bị đưa ra xét xử về tội "đánh bạc", bị cáo Vũ Ngọc Hà (ca sĩ Vũ Hà) nói: “Qua 1 năm và thời gian xét xử, tôi nhận ra sai phạm, tôi rất hối hận. Tôi xin nhận bản luận tội của VKS. Tôi cảm ơn HĐXX cho tôi hưởng chính sách khoan hồng và nhân văn của pháp luật”.

Bị cáo Vũ Hà trả lời thẩm vấn tại tòa - Ảnh: N.A

Nói lời sau cùng, bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư thành ủy Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cũ) trình bày rằng từ khi làm việc với CQĐT và trong thời gian tạm giam, bản thân đã nhận thấy những sai lầm trong nhận thức.

Ông Ngô Ngọc Đức xin HĐXX, VKS xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh khó khăn để cho ông hưởng hình phạt khoan hồng, nhân văn và tạo điều kiện cho bị cáo được làm tròn bổn phận làm con, làm cha trong gia đình.

Các bị cáo còn lại đều thể hiện sự ăn năn, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Xuân Vịnh bị cáo buộc đã đánh bạc 66 lần với tổng số tiền 1,1 triệu USD. Ông Vịnh thua 49.500 USD (tương đương gần 1,2 tỉ đồng).

Khai báo tại toà, ông Vịnh thừa nhận hành vi và cho rằng bản thân ở tỉnh lẻ, ra Hà Nội tò mò nên tham gia vào trò chơi có thưởng, biết sai và xin chịu trách nhiệm pháp luật.

Ông Vịnh trình bày đã cung cấp 9 tình tiết giảm nhẹ, song cáo trạng mới ghi nhận 2 tình tiết, do đó ông mong mong HĐXX xem xét cho mình được hưởng khoan hồng của pháp luật.

14g ngày 12/11, HĐXX sẽ tuyên án.

Quanh cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A

Đánh bạc là tệ nạn xã hội

Trước đó, sau phần bào chữa của các bị cáo và luật sư, Viện KSND Hà Nội dành thời gian để đối đáp về các tình tiết giảm nhẹ, căn cứ xác định hình phạt.

Trước trình bày của nhiều bị cáo "đánh bạc cho vui", "giải tỏa stress", "chỉ là vui chơi có thưởng", Kiểm sát viên nói hành vi này dưới góc độ xã hội hay pháp luật, đều không được ủng hộ.

Với 3 bị cáo người Hàn Quốc trong vụ án bị đề nghị 2 đến 5 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc", các luật sư bào chữa rằng họ là người nước ngoài nên không biết việc cho người Việt đánh bạc trong casino là phạm pháp.

Các luật sư thắc mắc rằng cùng giữ chức quản lý, nhiệm vụ, chỉ khác ca làm việc nhưng giữa các bị cáo lại có phân hóa hình phạt lớn. Ví dụ, nữ quản lý Shim Hawn Hee được VKS đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng, trong khi Cho Choo Keun 4 năm 6 tháng đến 5 năm; Choi Jin Bok 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Tranh luận về nội dung này, VKS cho rằng 3 người này được tuyển dụng làm quản lý cơ sở kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng, theo luật Việt Nam, là kinh doanh có điều kiện. Các bị cáo đã có thời gian sinh sống ở Việt Nam, bị cáo Shim Hawn Nee còn học đại học tại Việt Nam, vì vậy khi được tuyển dụng buộc phải biết quy định không cho người Việt vào chơi bạc ở casino này.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai biết rõ quy định nhưng vẫn mặc nhiên tiếp tục phạm tội.

Với phân tích trên, VKS trả lời "không có căn cứ chấp nhận quan điểm của luật sư rằng các bị cáo này không biết đó là sai khi thực hiện hành vi".

Với bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình cũ), VKS ghi nhận ông này đã thừa nhận số lần và số tiền đánh bạc, thua bạc.

VKS đánh giá, dù đã thành khẩn nhưng với vị trí từng công tác thì "bị cáo buộc phải nhận thức cao hơn các bị cáo khác rằng đánh bạc là tệ nạn xã hội, dưới mọi hình thức được thua bằng tiền".

Đây là lý do ông Đức không được VKS áp dụng khoản 1 điều 54 Bộ luật Hình sự (hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt).

Cơ quan công tố khẳng định đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để đưa ra mức án đề nghị mức án phù hợp là 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Nhật Thu