Đại biểu Quốc hội mang sữa 'nghi giả' lên nghị trường

Đại biểu Tạ Văn Hạ cầm sữa "nghi giả" lên phiên giải trình - Ảnh: Như Diệp

Sáng 21/8, tại Phiên giải trình về việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống thuốc giả, thực phẩm giả, Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Tạ Văn Hạ, mang theo một hộp sữa “nghi giả” để đặt câu hỏi với Bộ Công thương.

Ông cho biết, sản phẩm này ghi trên bao bì là thực phẩm bảo vệ sức khỏe - sữa non nhập khẩu từ Mỹ, rất dễ mua trên thị trường. Sản phẩm in bao bì đẹp, có nhãn mác, tem chống hàng giả.

Tuy nhiên đại biểu nghi ngờ đây là hàng giả vì khi mở mã vạch ra không có thông tin. Khi tìm kiếm số điện thoại liên hệ của đơn vị phân phối cũng không liên lạc được.

Đại biểu đặt vấn đề, một hộp sữa giả sẽ liên quan rất nhiều ngành như Bộ Công thương, Y tế, Công an, Khoa học và công nghệ, Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả 389, và các địa phương.

“Nếu sản phẩm này là giả, trách nhiệm trả lời chính của sản phẩm này thuộc về đơn vị nào”, đại biểu Hạ băn khoăn.

Ngoài ra, ông trích lại ý kiến của Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên: mức xử phạt thực phẩm giả hiện chưa đủ tính răn đe. Theo quy định, sản xuất hàng giả và buôn bán hàng giả đang bị xử phạt lần lượt là 100 triệu đồng và 70 triệu đồng. Trong khi đó, một hộp sữa giả có giá khoảng 700 – 800 ngàn đồng.

“Như vậy, xử phạt có đủ tính răn đe chưa?”, ông đặt câu hỏi.

Liên quan tới tem chống hàng giả và mã vạch, đại biểu Tạ Văn Hạ nhấn mạnh, đây là 2 sản phẩm mà người dân đặt niềm tin khi mua sản phẩm. Do đó cần quy trình kiểm tra, kiểm soát tem chống hàng giả, mã vạch ra sao để có thể quản lý hiệu quả.

Trả lời đại biểu Tạ Văn Hạ, ông Nguyễn Sinh Nhật Tân – Thứ trưởng Bộ Công thương - cho hay, hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tối thiểu quy định thì được xem là hàng giả.

Ngoài ra, bao bì sản phẩm giả thì sản phẩm cũng được xem là hàng giả.

Về sản phẩm cụ thể ông Hạ nêu, Thứ trưởng Bộ Công thương nhận định: “Khả năng cao là giả”. Dù vậy, lực lượng chức năng phải có quy trình kiểm định, kiểm nghiệm để khẳng định.

Ông Nguyễn Sinh Nhật Tân cũng cho rằng: “thuốc giả, thực phẩm giả với lợi nhuận lớn như vậy, doanh nghiệp vi phạm sẽ vẫn còn”.

Hiện nay, chế tài xử lý, theo ông đã có đủ, trong quá trình xây dựng luật pháp sẽ cân nhắc thêm để có chế tài phù hợp. Dù vậy, quan trọng nhất là phải có cơ chế phát hiện và xử lý nhanh, xử lý nghiêm.

Liên quan tới vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh đề nghị các cơ quan liên quan phải làm rõ, với sản phẩm nghi giả như trên, khi người dân nghi ngờ thì báo ai, xử lý như thế nào?

Đồng quan điểm trên, đại biểu Tạ Văn Hạ khẳng định: “Cơ chế quản lý như thế này rõ ràng lỏng lẻo. Khi phát hiện ra thì báo cáo ai, giờ chưa giải quyết được”.

Ông kiến nghị Chính phủ phân công, quy định rõ cơ quan chịu quản lý chính về thực phẩm giả.

Trả lời sau đó, ông Nguyễn Sinh Nhật Tân thông tin: nếu gặp sản phẩm nghi giả, người dân hoàn toàn có thể phản ánh tới cơ quan chức năng, không chỉ là Bộ Công thương mà có thể là các bộ ngành, địa phương. Hiện nay đã có cơ chế tiếp nhận, phản ánh đầy đủ cũng như có cơ chế bảo vệ người tiêu dùng một cách minh bạch.

Như Diệp