Vụ Thuận An là điển hình vi phạm đấu thầu, mỗi bị cáo là một mắt xích vi phạm

Chú thích ảnh: Đại diện VKS tiến hành đối đáp tại tòa - Ảnh: N.A

Ngày 11/9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo trong vụ án sai phạm về đấu thầu xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các tỉnh, thành liên quan.

Vụ Thuận An là điển hình của vi phạm đấu thầu

Sau khi nghe phần tự bào chữa của các bị cáo cũng như phần bào chữa từ các luật sư, đại diện Viện kiểm sát (VKS) tiến hành đối đáp, làm rõ những nội dung mà các luật sư đề cập.

Theo đó, VKS khẳng định vụ án Tập đoàn Thuận An là điển hình của vi phạm về đấu thầu; có sự phân công, tạo thành các mắt xích; mỗi bị cáo thực hiện một khâu nhất định chứ không phải một người làm hết.

VKS phân tích, có một điều rất rõ là doanh nghiệp này câu kết với lãnh đạo một số tỉnh, thành ngay từ khâu chưa phát hành hồ sơ mời thầu. Chưa hết, phía chủ đầu tư còn chỉnh sửa hồ sơ mời thầu phù hợp cho Tập đoàn Thuận An.

Về vị trí, vai trò của các bị cáo khi thực hiện những hành vi phạm tội, trong cáo trạng cũng như trong phần luận tội, VKS cũng đã đề cập rất rõ. Ngoại trừ doanh nghiệp Thuận An còn có các bị cáo thuộc các Ban quản lý dự án, trong vụ án này các bị cáo đều nêu “được thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên”.

VKS đã xem xét, cân nhắc đến vị trí, vai trò của từng bị cáo, mối quan hệ trong từng cơ quan, đơn vị để phân hóa trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, cũng phải nói với các bị cáo rằng theo quy định của pháp luật, lãnh đạo giao nhiệm vụ không đúng thì các công chức có quyền từ chối, không thực hiện nhiệm vụ.

Đặc biệt, tại phần đối đáp hôm nay, VKS thẳng thắn bác quan điểm của luật sư liên quan đến việc “các bị cáo không hề biết trước hậu quả”. Theo cơ quan công tố, việc xác định hậu quả vụ án này là có căn cứ pháp luật.

Theo VKS, hoàn cảnh, bối cảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết gia đình có công với cách mạng... đã được cơ quan công tố đề cập ngay từ khi ban hành cáo trạng và ở phần luận tội. Còn trường hợp có những nội dung mới phát sinh thêm, VKS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận và xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Đối với luật sư bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) đề nghị áp dụng luật để xử phạt thân chủ dưới khung, kiểm sát viên cho rằng thẩm quyền này thuộc về HĐXX.

Ở góc độ VKS, cơ quan công tố đã xem xét đến việc bị cáo Hưng có cam kết sẽ khắc phục triệt để hậu quả. Đây là một trong những căn cứ để VKS cân nhắc, đề nghị mức án 10 - 11 năm tù đối với bị cáo.

Luật sư: Ông Phạm Thái Hà đã “khiếp tới già”

Trước đó, do các bị cáo đều đồng ý với bản luận tội, không tranh cãi về tội danh nên các luật sư đều chỉ tập trung vào các tình tiết xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Nguyễn Văn Trung - bào chữa cho ông Phạm Thái Hà – cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - cho biết lời khai trước tòa của Nguyễn Duy Hưng đã cho thấy bị cáo Hưng chỉ muốn Hà “tác động thêm” với lãnh đạo Bắc Giang.

Vị luật sư mong HĐXX xử phạt ông Hà thấp hơn mức án đề nghị của VKS. “Đây là hình phạt cảnh tỉnh cho xã hội, chứ với ông Hà là một người hiểu biết có trình độ, kinh qua những vị trí thì nói dân gian là đã khiếp đến già chứ không đơn thuần là răn đe”, luật sư nói.

Ngoài ra, luật sư cũng đề cập tới những thành tích trong công tác mà ông Phạm Thái Hà đã đạt được trong suốt nhiều năm cống hiến và đề nghị HĐXX xem xét.

Tới phần tự bào chữa, cũng giống như phần xét hỏi, ông Hà cũng chỉ nói rất ngắn gọn và “xin HĐXX mức án khoan hồng nhất”.

Nhật Thu