Trẻ vướng án giết người, cha mẹ gục khóc vì vô tình không để ý tới con

04/08/2025 - 18:10

PNO - Trong phiên tòa xét xử 4 đứa trẻ lầm lỡ, bố mẹ của Lâm gạt nước mắt vì hàng ngày mưu sinh vất vả, vô tình không để ý tới con.

Chỉ vì phút bốc đồng, từ mâu thuẫn nhỏ, 4 trẻ vị thành niên phải hầu tòa với những tội danh rùng mình - ảnh: minh họa
Chỉ vì phút bốc đồng, từ mâu thuẫn nhỏ, 4 trẻ vị thành niên phải hầu tòa với những tội danh rùng mình - Ảnh minh họa

Ngày 4/8, TAND TP Hà Nội đưa 4 bị cáo tuổi đời còn rất trẻ ra xét xử sơ thẩm. Trong đó, 3 bị cáo bị xét xử với tội danh “Giết người”, gồm L.H.L. (SN 2009), Phan Nguyễn Trung Q. (SN 2008) và Nguyễn Thành Đ. (SN 2010).

Riêng bị cáo Nguyễn Thành C. (SN 2008) bị đưa ra xét xử về “Gây rối trật tự công cộng”. Trong vụ án này, C. vừa là bị cáo nhưng đồng thời cũng là bị hại, bị tổn hại 36% sức khoẻ.

Trong phòng xét xử số 02 của TAND TP Hà Nội, 4 gương mặt non nớt cúi đầu nhận tội. Ở tuổi này, đáng lẽ các em đang bận rộn với việc học hoặc vui chơi cùng bạn bè, nhưng chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ và phút bốc đồng, các em đã phải đối diện với bản án nghiêm khắc của pháp luật.

Vụ việc xảy ra vào một buổi chiều tháng 12/2024 tại sân bóng thuộc thôn Xa Mạc (xã Liên Mạc, TP.Hà Nội), xuất phát từ việc Lê Hoàng L. (em của bị cáo L.H.L) bị Nguyễn Thành C. đánh nên đã gọi anh trai mang kiếm đến để đánh C..

Theo cáo trạng, vì không thấy L.H.L. trả lời tin nhắn, L. rủ Q. về lấy một thanh kiếm rồi cùng Đ. đến sân bóng. Sau đó, L.H.L. nhận được tin nhắn và cũng đến sân bóng để “giải quyết”.

Tại sân bóng, L., Đ. và Q. truy đuổi C. khiến C. bỏ chạy trèo qua tường, nhưng L.H.L. đã điều khiển xe mô tô sang khu sau sân bóng để chặn đánh.

Khi C. và L.H.L đang đánh nhau tay không, Đ. rút kiếm chém một nhát vào ba lô của C. L.H.L. sau đó giật lấy kiếm, đâm một nhát vào ngực C. khiến nạn nhân gục xuống. Cả nhóm bỏ về.

Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, L.H.L., Q. và Đ. đến công an xã trình diện, khai nhận hành vi phạm tội.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định hành vi của L.H.L, Q. và Đ. là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị hại Nguyễn Thành C. được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng chịu tổn hại 36% sức khỏe. Theo HĐXX, hành vi đánh nhau của C. cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến sự việc đau lòng này.

Vô tình không để ý tới con...

L.H.L. – chàng trai với dáng người dong dỏng cao, khai nhận bản thân đã nghỉ học từ năm lớp 9 để đi làm. Trước HĐXX, L.H.L. thừa nhận những nội dung nêu trong cáo trạng, không kêu oan và khẳng định bản thân không có mâu thuẫn với bị hại C., nhưng do C. đánh em của bị cáo nên đã xảy ra hành vi không đáng có.

Còn Q., người bị xác định là đồng phạm, chỉ biết cúi mặt khi chủ tọa truy vấn; Q. chỉ biết nghẹn lời xin lỗi và mong được giảm nhẹ hình phạt.

Theo nhận định của HĐXX, L.H.L. là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Trong khi đó, Q. là người giúp sức tích cực trong việc truy đuổi bị hại nên cần thiết phải có mức án nghiêm khắc.

Về phần mình, Nguyễn Thành C. khai nhận nguyên nhân sự việc là do L. đánh em của mình nên mới có hành động đánh lại. Trước tòa, C. thừa nhận sai phạm.

Đối với bị cáo Đ. và C., HĐXX xét thấy Đ. phạm tội khi mới 14 tuổi, có vai trò giúp sức thứ yếu; C. phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. HĐXX cho rằng có thể áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, cho hai bị cáo này được tự cải tạo ngoài xã hội.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt L.H.L. và Q. cùng lĩnh án 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Đ. bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; C. bị tuyên phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo cáo trạng, đối với Lê Hoàng L., cơ quan điều tra xác định khi thực hiện hành vi, L. chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự; nhưng Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội đã gửi văn bản và tài liệu liên quan đến Công an xã Liên Mạc để lập hồ sơ, làm thủ tục đưa L. vào trường giáo dưỡng theo quy định.

Tại tòa, không khí nặng trĩu bởi sự xót xa của những bậc làm cha làm mẹ. Bố của C. đau lòng: “Cháu trẻ người non dạ, mong tòa xem xét”. Bố mẹ của L.H.L., những người công nhân cả ngày vất vả, thú thật “đã vô tình không để ý tới con”. Đứng trước tòa, họ chỉ biết nghẹn lời xin lỗi gia đình bị hại.

Câu chuyện buồn của bốn chàng trai trẻ là một lời cảnh tỉnh khi tình trạng thanh thiếu niên phạm tội ngày càng gia tăng và có xu hướng trẻ hóa.

Theo luật sư Trịnh Văn Tuyến - Văn phòng Luật sư Giang Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng “trẻ hóa” đối tượng phạm tội. Trước hết là do đặc điểm tâm, sinh lý lứa tuổi bởi ở độ tuổi này, các cháu dễ bị lôi kéo, kích động và thích thể hiện bản thân.

Ngoài ra, theo luật sư Tuyến, một số nguyên nhân khác phải kể đến như trẻ em bị lôi kéo bởi bạn xấu; thiếu sự quan tâm, hỗ trợ từ các tổ chức xã hội, chính quyền địa phương; hay ảnh hưởng tiêu cực, mặt trái của sự phát triển kinh tế thị trường, khoa học công nghệ…

Sự việc này một lần nữa cho thấy, bên cạnh việc giáo dục kiến thức, xã hội cần chung tay tạo ra những sân chơi lành mạnh; cha mẹ cần dành thời gian, sự quan tâm để lắng nghe và đồng hành cùng con cái.

Nhật Thu

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI