Menu

Đề nghị truy tố băng nhóm bảo kê chợ Long Biên tội cưỡng đoạt tài sản

15:48 08/05/2019

pno
Công an TP. Hà Nội vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố Hưng 'kính' cùng 4 đàn em trong vụ cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại chợ Long Biên (quận Ba Đình, TP.Hà Nội).

Ngày 8/5, Cơ quan điều tra Công an TP.Hà Nội cho biết, đã hoàn tất kết luận điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đề nghị truy tố 5 bị can trong vụ án cưỡng đoạt tài sản, xảy ra tại chợ Long Biên.

Các bị can gồm: Nguyễn Kim Hưng - tức Hưng “kính”, sinh năm 1963, trú tại phố Hàng Đậu, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội, Tổ trưởng Tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên; Nguyễn Hữu Tiến - tức Tiến “hói”, sinh năm 1970, trú tại phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội; Lê Thanh Hải - tức Hải “gió”, sinh năm 1963, trú tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội; Nguyễn Mạnh Long - tức Long “cao”, sinh năm 1962, trú tại phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP.Hà Nội; Dương Quốc Vương - tức Vương “lợn”, sinh năm 1968, trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội. 

Hưng "kính" cùng 4 nhân viên tổ bốc dỡ bị đề nghị truy tố cùng về tội “cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 2, điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, vào ngày 10/8/2018, Cơ quan điều tra Công an TP.Hà Nội nhận được đơn tố giác kèm theo vi bằng của vợ chồng chị Nghiêm Thúy Nga và anh Hoàng Anh Hà  - trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, TP.Hà Nội - về việc hộ kinh doanh của anh chị bị Hưng "kính" và các nhân viên trong tổ bốc dỡ số 2 cưỡng đoạt tài sản với tổng số tiền 1,06 tỷ đồng.

De nghi truy to bang nhom bao ke cho Long Bien toi cuong doat tai san
Hưng "kính" và các đàn em trong tổ bốc dỡ số 2, chợ Long Biên

Qua điều tra, công an xác định, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, lợi dụng công việc của mình, Hải, Long, Vương thu của chị Nga 35,66 triệu đồng. Trong đó, chỉ có 7,57 triệu đồng là tiền công trả nhân viên bốc dỡ, còn hơn 28 triệu đồng là tiền “bãi,” tức không phải tiền công bốc dỡ mà là số tiền chị Nga bị ép phải nộp.

Để gây sức ép, Hưng "kính" đã chỉ đạo các đối tượng trên sử dụng nhiều thủ đoạn như đuổi xe, đuổi nhân viên của nhà chị Nga, không cho bốc hàng, khóa xe hỏng cạnh quầy, đổ cá thối trước quầy. Các hành vi này dùng để ép chị Nga phải nộp tiền bốc dỡ. Sau đó, Tiến nhận của Hải, Long và Vương 35,66 triệu đồng nhưng chỉ nộp về ban quản lý chợ 10,77 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, Tiến phải chịu trách nhiệm về số tiền gần 25 triệu đồng không nộp về ban quản lý chợ. Tiến đồng phạm với Hưng, Hải, Long, Vương về hành vi chiếm đoạt hơn 28 triệu đồng của chị Nga, anh Hà. Trong số 5 bị can, Hưng là đối tượng chủ mưu cầm đầu. 

Về việc chị Nga, anh Hà khai từ năm 2010 đến năm 2017 bị Hưng chiếm đoạt hơn 1,06 tỷ đồng, Hưng phủ nhận. Do không có chứng cứ chứng minh nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hưng "kính" về số tiền này. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu để làm rõ, xử lý sau.

An Vũ