Lãnh từ 7 - 13 năm tù vì nhận tiền "chạy án" rồi chiếm đoạt

25/09/2025 - 17:41

PNO - Dù biết rõ không thể "chạy án" nhưng Tú vẫn nói là nhờ người giúp được và yêu cầu bị hại chuẩn bị 2 - 3 tỉ đồng để chạy án.

Ngày 25/9, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Ngô Quang Tú (sinh năm 1974, ở thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình (nay là tỉnh Phú Thọ) mức án 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Lê Nhật Văn (sinh năm 1971, trú ở TP Hải Phòng) bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù và Nguyễn Thái Ngôn (sinh năm 1971, trú ở TPHCM) bị tuyên phạt 7 năm tù cùng về tội “Môi giới hối lộ”.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: N.A
Các bị cáo tại tòa - Ảnh: N.A

Nội dung vụ án thể hiện năm 2016, bà Nguyễn Thị S. (sinh năm 1943, ở TPHCM) và con gái là chị Th. xảy ra mâu thuẫn về di chúc nên bà S. có đơn khởi kiện gửi đến TAND TPHCM đề nghị xét xử vô hiệu đối với văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế giữa giữa 2 bên.

Năm 2020, bản án dân sự sơ thẩm của TAND TPHCM bác yêu cầu khởi kiện của bà S. Năm 2021, TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bà S.

Đến tháng 12/2022, TAND Tối cao ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm theo hướng bất lợi cho bà S.

Do muốn kết quả xét xử có lợi cho mẹ mình, nên chị H. (là con gái bà S.) đã nhờ bị cáo Lê Nhật Văn tìm người có chức vụ quyền hạn để “chạy án” theo hướng rút quyết định kháng nghị trên.

Cáo buộc cho rằng, bị cáo Văn đã nhờ Nguyễn Thái Ngôn, thông qua Ngôn giới thiệu chị H. gặp và nhờ bị cáo Ngô Quang Tú “chạy án”.

Ngày 29/12/2022, Tú gọi điện cho chị H. nói mang tiền ra Hà Nội để giải quyết việc. Ngay hôm sau, Tú gặp và nhờ ông Ngô T. H. (làm trong ngành tòa án) tác động rút lại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm cho mẹ chị H.

Ông H. trả lời chưa biết sự việc thế nào, để kiểm tra đã.

Sau đó, khi ông H. tiếp khách ở một nhà hàng, Tú cùng với chị H., bị cáo Văn và một người nữa đến nhà hàng gặp ông này. Tại đây, chị H. đưa cho Tú 2 phong bì, mỗi phong bì 100 triệu đồng để “ra mắt” ông H.

Tuy nhiên, theo lời khai của Tú và ông H., Tú không hề đưa tiền trong 2 phong bì cho ông H.

Cáo buộc cho rằng, dù biết rõ không thể "chạy án" để TAND Tối cao rút quyết định giám đốc thẩm nhưng Tú vẫn nói với chị H. là nhờ người giúp được và yêu cầu chuẩn bị từ 2 - 3 tỉ đồng mang ra Hà Nội đưa cho bị cáo để “chạy án”.

Tin tưởng Tú, chị H. đã đưa cho bị cáo này 2,8 tỉ đồng. Sau khi nhận được tiền, Tú đã đưa cho Văn 200 triệu đồng, Ngôn 150 triệu đồng.

Ngày 12/6/2023, chị H. nhận được quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao. Lúc này chị mới biết mình bị lừa vì phán quyết không như mong đợi của chị. Vì vậy, chị H. đòi tiền, nhưng không được hoàn trả.

Nhật Thu

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI