Vụ trục lợi BHXH: Có hay không việc thỏa thuận ăn chia?

27/01/2026 - 18:33

PNO - Cáo buộc cho rằng 2 bên đã thỏa thuận rằng phía Công ty Sơn Lâm vẫn được hưởng 18%, nhưng ông chủ LanQ phủ nhận việc này.

Chiều 27/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm) cùng bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty LanQ) trong vụ án trục lợi bảo hiểm xã hội tiếp tục diễn ra phần xét hỏi.

Theo cáo trạng, Bệnh viện Y học cổ truyền LanQ thuộc sở hữu của Công ty LanQ. Ngày 30/12/2019, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền đại diện Công ty LanQ ký hợp đồng khám chữa bệnh BHYT với BHXH tỉnh Bắc Giang.

Tại phiên tòa, bị cáo Quyền khai rằng trước đây bị cáo thường lấy giá thuốc trúng thầu của Sở Y tế tỉnh để lựa chọn nhà thầu cung cấp thuốc. Tuy nhiên, vào năm 2020, do dịch bệnh, thuốc khan hiếm, giá lên cao, Công ty LanQ không thể mua được thuốc với giá này, buộc phải tổ chức đấu thầu.

Khi tổ chức đấu thầu có nhờ Công ty Sơn Lâm hỗ trợ nhưng không có thỏa thuận ăn chia. Sau khi tổ chức đấu thầu xong, trong 3 tháng đầu tiên, Công ty Sơn Lâm cung cấp thuốc ổn định. Sau này các mẫu thuốc không đảm bảo, không được sao đúng tiêu chuẩn của Công ty LanQ nên bị cáo Quyền trả hàng nhiều lần.

Sau đó, theo bị cáo Quyền, giữa 2 bên có ngồi lại làm việc với nhau. Phía Công ty LanQ đề nghị Công ty Sơn Lâm không cung cấp một số vị thuốc. Đơn vị cung cấp thay thế là Công ty CQB.

Quanh cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A
Quanh cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A

Ngoài ra, Quyền cho biết do Công ty CQB không phải là đơn vị trúng thầu nên không thanh toán được với BHXH. Để hợp thức hóa vấn đề này, Công ty Sơn Lâm sẽ lấy thuốc của Công ty CQB và đóng mác Sơn Lâm cung cấp cho Công ty LanQ.

Cáo buộc cho rằng hai bên đã thỏa thuận Công ty Sơn Lâm vẫn được hưởng 18% trên tổng giá trị hóa đơn xuất khống và bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền đã chiếm đoạt 18 tỉ đồng của BHXH Bắc Giang. Nhưng do BHXH chưa thanh toán toàn bộ tiền và Công ty LanQ cũng cần tiền để đầu tư xây dựng bệnh viện nên chưa trả tiền cho Phạm Văn Cách như đã thỏa thuận.

Tại phiên tòa, ông Quyền phủ nhận việc này và khẳng định “tôi và anh Cách không có thỏa thuận gì về ăn chia”.

Trước lời khai này của ông Quyền, chủ tọa phiên tòa đã gọi bị cáo Phạm Văn Cách lên đối chất. Bị cáo Cách khai sau khi bán hàng được 3 tháng thì hai bên có ngồi vào thương thảo. “Tôi có nói chúng tôi vay ngân hàng sắp đáo hạn mà cứ trả hàng đi trả hàng lại thì tôi sợ bị nợ xấu. Anh Quyền nói: thôi anh hỗ trợ 18%”, Cách khai.

Trả lời các câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền thừa nhận hành vi mà cáo trạng đã nêu nhưng mong HĐXX xem lại vì "bản thân không chiếm đoạt đồng nào".

“Thực tế, tôi mua thuốc nhiều hơn số tiền BHXH đã tạm ứng..", cáo Quyền giải trình.

Bị cáo Quyền cũng khẳng định Công ty LanQ đã mua thuốc có chất lượng tốt hơn hoặc tương đương với Công ty Sơn Lâm.

Về vấn đề này, bị cáo Cách xác nhận trước khi dán nhãn Sơn Lâm, thuốc của Công ty CQB đều được đem đi giám định và đạt đúng yêu cầu của pháp luật.

Nhật Thu

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI