Phúc thẩm vụ tiêu cực tại Công ty Quản lý và phát triển nhà Q.5

  Sau khi xem xét các tình tiết, Tòa phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo, sửa một phần án sơ thẩm và tuyên phạt Quảng Thanh Cần - SN 1973, ngụ tại Cần Thơ, nguyên Kế toán trưởng Công ty Phát triển nhà Cần Thơ - từ 7 năm tù còn 5 năm tù và Mai Thành Tâm - SN 1961, ngụ tại TP.Long Xuyên,nguyên Trưởng phòng Kiểm tra nội bộ Cục Thuế tỉnh An Giang từ 8 năm còn 7 năm tù cùng về tội “nhận hối lộ". Do Tâm đang được tại ngoại, nên tòa đã yêu cầu bắt Tâm ngay tại toà để đảm bảo thi hành án.

Tâm (trái) và Cần tại phiên phúc thẩm.

Trong vụ án này, còn có 4 bị cáo không kháng cáo, đã bị cấp sơ thẩm tuyên các mức án như sau: Phan Việt Tiến (SN 1973, trú tại P.Tân Định, Q. 1, nguyên Đội trưởng Đội 3 Công ty Quản lý và phát triển nhà Q.5) bị tuyên phạt 25 năm tù về tội "tham ô tài sản" và "đưa hối lộ"; Mai Văn Dũng (SN 1949, ngụ tại P.7, Q.5, nguyên Giám đốc Công ty Quản lý và phát triển nhà Q.5) bị 3 năm tù treo, Hà Văn Tuấn (SN 1964, ngụ tại P.Đa Kao, Q.1, nguyên Kế toán trưởng Công ty Quản lý và phát triển nhà Q.5) bị tuyên 1 năm 11 tháng 28 ngày tù cùng về tội "cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"; Nguyễn Đức Lộc (SN 1957, trú tại P.3,Q.3, nguyên quyền Giám đốc Công ty Phát triển nhà Cần Thơ) bị tuyên 7 năm tù về tội "nhận hối lộ".

Theo án sơ thẩm, từ năm 2004 đến 2009, lãnh đạo Công ty Phát triển nhà Q.5 giao cho Đội 3 thi công 28 công trình ngoài địa bàn TP.Hồ Chí Minh. Theo quy định, vốn thi công các công trình này do Đội 3 tự chịu trách nhiệm, công ty chỉ tạm ứng khi đã nhận được tiền thanh toán của chủ đầu tư.

Tuy nhiên, trong quá trình chi tiền tạm ứng cho Đội 3, Mai Văn Dũng và Hà Văn Tuấn đã làm trái nguyên tắc tài chính, kế toán của nhà nước, đó là sử dụng vốn vay ngắn hạn của ngân hàng đầu tư vào xây dựng, duyệt chi cho Phan Việt Tiến số tiền đặc biệt lớn trong khi chưa hoàn thành dứt điểm công trình, không thực hiện việc mở sổ sách cập nhật chứng từ theo dõi, quản lý tiền vốn theo quy định dẫn đến việc Tiến sử dụng tùy tiện, gây thất thoát cho công ty 36 tỉ đồng.

Đối với Phan Việt Tiến, sau khi được công ty chi tạm ứng tổng số tiền 126,5 tỉ đồng để thi công 28 công trình, Tiến không chi đúng mục đích, trong đó một phần để chi phí ăn nhậu, mua xe hơi (371 triệu đồng) và chi “lại quả”  553 triệu đồng cho chủ đầu tư được thỏa thuận trước khi nhận công trình.

Nguyễn Đức Lộc và Quảng Thanh Cần biết rõ cương vị của mình có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thanh toán tiền khối lượng cho Công ty Phát triển nhà Q.5 nên đã yêu cầu Tiến chi tiền để sửa chữa, xây nhà cá nhân. Trong đó, Tiến đã sửa chữa, xây nhà cho Lộc 185 triệu đồng, chi tiền xây nhà mới cho Cần là 122 triệu đồng.

Tương tự, Mai Thanh Tâm lợi dụng nhiệm vụ được giao, đã thỏa thuận để Tiến chi tiền theo tỷ lệ 7% giá trị thanh toán công trình và giúp cho Tiến thắng thầu để nhận 250 triệu đồng.

Phan Hồng