Cái kết đắng cho kẻ trục lợi trên nỗi đau của người cha có con phạm tội

Ngày 13/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hồng Sơn (SN 1994, ở Lý Nhân, Ninh Bình) ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Đình Th. (SN 1952, ở Hà Nội).

Tại tòa, bị cáo Sơn thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Theo lời khai của bị cáo, vì hoàn cảnh gia đình, bố bị ung thư, con đang còn nhỏ nên bị cáo mới bột phát, gây ra hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Theo cáo trạng, Nguyễn Hồng Sơn không phải cán bộ công tác trong các cơ quan tố tụng. Tuy nhiên, khi quen biết với anh Nguyễn Khắc V. (SN 1986, ở Hà Nội), Sơn lại giới thiệu rằng bản thân có mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo trong cơ quan tố tụng, có khả năng xin tại ngoại, giảm án cho bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự.

Cùng thời gian này, con trai ông Th. bị khởi tố trong vụ án Giết người. Biết hình phạt ở tội này rất nghiêm khắc, ông Th. đã tìm người để nhờ xin giảm nhẹ hình phạt tù cho con trai.

Bị cáo Sơn tại tòa - Ảnh: N.A

Thông qua người quen, ông Th. gặp Nguyễn Khắc V. Sau khi nghe ông Th. trình bày, V. liên hệ với Sơn, nhờ Sơn giúp xin giảm án cho Long, sắp bị xét xử về tội "Giết người".

Mặc dù không phải là cán bộ công tác trong các cơ quan tố tụng, không quen biết ai trong ngành tòa án nhưng Sơn vẫn đồng ý và hứa hẹn giúp Long không phải chịu mức án tù chung thân.

Ngày 11/9/2024, ông Th. đưa cho V. 500 triệu đồng để V. đưa cho Sơn. Cùng ngày, V. đã đưa cho Sơn 300 triệu đồng theo yêu cầu. Sơn cam kết sẽ liên hệ với TAND TP Hà Nội để xin cho con trai ông Th. được mức hình phạt 20 năm tù.

Thực tế, sau khi nhận tiền, Sơn không làm gì giúp Long được giảm án. Vào ngày TAND TP Hà Nội xét xử con trai ông Th., Sơn chỉ đến để tìm hiểu kết quả xét xử.

Nếu người này được Tòa tuyên 20 năm tù thì Sơn sẽ chiếm đoạt số tiền trên. Tuy nhiên, Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Đình Long tù chung thân về tội Giết người. Do đó, Sơn đã hẹn anh V. để trả lại 300 triệu đồng.

Đáng nói, sau khi trả lại tiền, Sơn tiếp tục đưa ra thông tin gian dối về việc có quan hệ với các lãnh đạo Tòa án cấp phúc thẩm, có khả năng xin giảm án nhưng cần số tiền lớn hơn.

Do đó, ngày 12/9/2024, gia đình ông Th. đã nhờ V. đưa 500 triệu đồng cho Sơn.

Sơn đồng ý nhận số tiền 500 triệu đồng và hướng dẫn anh V. cùng gia đình ông Th. làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi nhận tiền, Sơn không liên hệ với ai để tác động xin giảm án mà sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 27/10/2024, Sơn tìm hiểu thông tin trên trên báo chí và biết được TAND TP Hà Nội mới bổ nhiệm lãnh đạo Tòa án. Với mục đích chiếm đoạt tiền của gia đình bị cáo, Sơn bảo anh V. đưa thêm 50 triệu đồng để mình đi gặp gỡ, chào hỏi lãnh đạo Tòa án, qua đó xin giảm án.

Tin tưởng, gia đình ông Th. tiếp tục chuyển tiền cho Sơn và chuyển thêm cho Sơn thêm 35 triệu đồng để xin cho con trai được chấp hành án tại trại giam Thanh Lâm.

Tuy nhiên, đến ngày 11/12/2024, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nhưng gia đình ông Th. không thấy Sơn thực hiện công việc như hứa hẹn.

Do không đòi lại được tiền nên ông Th. đã gửi đơn tố giác hành vi của Sơn.

Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền Sơn đã chiếm đoạt của gia đình ông Th. là 585 triệu đồng.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng.

Tuy nhiên, xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại; gia đình bị cáo hoàn cảnh… nên HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Sơn 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Nhật Thu