Vụ Thuận An: Các bị cáo đã nộp bao nhiêu tiền để khắc phục hậu quả?

Chiều 18/9, HĐXX TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An và một số tỉnh thành.

Ngoài làm rõ hành vi phạm tội cũng như nhận định về tính chất, mức độ vi phạm của từng bị cáo, HĐXX cũng cho biết tổng số tiền hưởng lợi các bị cáo đã nộp lại là hơn 84 tỉ đồng và 10.000 USD; tổng số tiền các bị cáo nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 70 tỉ đồng và 90.000 USD.

Theo nhận định của HĐXX, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được Cơ quan điều tra thu giữ.

Cụ thể, liên quan đến nhóm bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX xét thấy Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An) là người chỉ đạo nhân viên cấp dưới thực hiện các hành vi sai phạm, liên hệ với các lãnh đạo tỉnh để nhờ chỉ đạo, tác động nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu.

Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ án Tập đoàn Thuận An - Ảnh: N.A

Với hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, HĐXX xét thấy bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) đã tiếp nhận từ cấp trên, ký các Quyết định phê duyệt dự án, phê duyệt điều chỉnh kế hoạch đấu thầu, chỉ đạo Ban quản lý dự án Bắc Giang tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu và trúng gói thầu Dự án Cầu Đồng Việt, trái quy định pháp luật.

Đối với bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội), HĐXX nhận định ông Hà do có mối quan hệ thân thiết với Nguyễn Duy Hưng nên đã giới thiệu Hưng với lãnh đạo Tỉnh ủy Bắc Giang để cho Thuận An được tham gia Dự án Cầu Đồng Việt.

HĐXX nhận thấy đây là một trong các nguyên nhân dẫn đến việc thông thầu, móc ngoặc để Thuận An trúng thầu trái quy định. Qua vụ việc này, bị cáo Hà được nhận 750 triệu đồng tiền “cảm ơn”. Số tiền này đã được ông Hà nộp lại toàn bộ.

Trong quá trình xét xử, HĐXX xét thấy các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhiều bị cáo đã khắc phục hậu quả hoặc tác động tới gia đình khắc phục hậu quả. Trong vụ án này, bị cáo Hưng bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 2 lần trở lên”.

Từ những đánh giá, nhận định trên, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Duy Hưng 10 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Phạm Thái Hà bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi”. Bị cáo Lê Ô Pích lĩnh án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Các bị cáo còn lại nhận mức án từ 24 tháng tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 7 năm tù, theo đúng tội danh truy tố.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX xác định bị cáo Hưng có trách nhiệm chính bởi bản thân bị cáo và Tập đoàn Thuận An là những người được hưởng lợi. Tại phiên tòa, Hưng và phía Tập đoàn Thuận An đều thống nhất rằng sau khi các bị cáo khác nộp tiền, Thuận An sẽ nộp số tiền còn thiếu theo đúng quy định của pháp luật để khắc phục hậu quả vụ án - HĐXX ghi nhận và tôn trọng ý kiến này.

Theo bản án sơ thẩm, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm các quy định về đảm bảo khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển kinh tế, uy tín của cơ quan Nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỉ đồng.

Trong quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại các tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang (cũ), Quảng Ninh, TP Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải (cũ), Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh nhằm tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công các dự án trái quy định pháp luật.

Hưng cũng chỉ đạo nhân viên phối hợp với các công ty do Tập đoàn tìm, mời hoặc công ty do các Ban Quản lý dự án giới thiệu, chỉ định để tạo liên danh rồi thông đồng, móc ngoặc với các cá nhân là lãnh đạo Ban Quản lý dự án các tỉnh…; thỏa thuận chi tỷ lệ % tiền “cơ chế” để được phối hợp, cùng thực hiện, tạo điều kiện cho doanh nghiệp và liên danh các nhà thầu trúng thầu, thi công các gói thầu tại các dự án nêu trên, hưởng lợi bất hợp pháp.

Nhật Thu