Midjourney phản đòn, cuộc chiến giữa trí tuệ nhân tạo và các hãng phim ngày càng gay gắt

Midjourney phản đòn

Trong đơn kiện nộp tháng 6 vừa qua, hai ông lớn của ngành giải trí cáo buộc Midjourney vi phạm bản quyền “rộng khắp, có chủ ý và không ngừng nghỉ”. Nền tảng này cho phép người dùng tạo ra các hình ảnh gần như giống hệt những nhân vật đã đăng ký bản quyền của họ.

Tuy nhiên, phía Midjourney khẳng định hoạt động huấn luyện AI là hành vi được pháp luật bảo vệ theo nguyên tắc fair use (sử dụng hợp lý). “Luật bản quyền không trao quyền kiểm soát tuyệt đối cho chủ sở hữu đối với việc sử dụng tác phẩm của họ”, nhóm luật sư của Midjourney lập luận trong văn bản gửi tòa án tối 7/8. “Quyền độc quyền có giới hạn theo luật bản quyền phải nhường chỗ cho nguyên tắc sử dụng hợp lý, một cơ chế bảo vệ quyền lợi cộng đồng về quyền tiếp cận và lưu thông ý tưởng, thông tin”.

Midjourney cũng phản bác việc các hãng phim “vừa đánh trống vừa la làng”, vừa muốn sử dụng công cụ AI cho việc sản xuất phim, vừa tìm cách trừng phạt một nền tảng AI đang được nhiều người dùng yêu thích. Trong hồ sơ gửi tòa, công ty này cho biết nền tảng của họ đang được các công ty kỹ xảo và nhà cung cấp dịch vụ thị giác sử dụng rộng rãi, trong đó có không ít đối tác trực tiếp của Disney và Universal.

Disney và Universal đang sử dụng dịch vụ của Midjourney

Đáng chú ý, phía Midjourney tiết lộ có rất nhiều người dùng đăng ký sử dụng dịch vụ bằng địa chỉ email nội bộ của Disney và Universal. Ngoài ra, giám đốc điều hành Disney – ông Bob Iger – cũng từng phát biểu tích cực về công nghệ AI trong cuộc họp cổ đông hồi tháng 3, cho rằng “công nghệ là công cụ vô giá đối với nghệ sĩ”.

“Nguyên đơn không thể đòi hỏi được hưởng lợi từ việc sử dụng Midjourney và các công cụ AI tạo sinh khác, vốn dựa trên phương pháp huấn luyện AI tiêu chuẩn toàn ngành, trong khi lại cáo buộc Midjourney vi phạm với cùng một hành vi đó’, phía Midjourney nêu rõ trong hồ sơ phản hồi.

Khác với nhiều vụ kiện AI khác chủ yếu nhắm vào dữ liệu huấn luyện, vụ kiện của Disney và Universal lần này tập trung vào sản phẩm do người dùng tạo ra từ Midjourney. Họ lập luận rằng những hình ảnh do người dùng dựng lên có độ tương đồng đáng kể với các tác phẩm đã đăng ký bản quyền của họ.

Đáp lại, Midjourney cho biết nền tảng này có quy định rõ trong điều khoản sử dụng: cấm người dùng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, việc tạo ra hình ảnh tương tự chưa đủ để cấu thành hành vi vi phạm bản quyền. “Có rất nhiều lý do chính đáng, không vi phạm để tạo hình ảnh dựa trên các nhân vật văn hóa đại chúng như nguyên đơn nêu, bao gồm fan art phi thương mại, thử nghiệm sáng tạo, phản biện xã hội và phê bình. Nguyên đơn đang tìm cách bóp nghẹt tất cả”, nhóm luật sư lập luận.

Midjourney hiện được các luật sư Bobby Ghajar, John Paul Oleksiuk, Judd Lauter và Ellie Dupler của Công ty luật Cooley LLP làm đại diện pháp lý. Luật sư Ghajar cũng đang bảo vệ Meta trong một vụ kiện khác, khi các tác giả cáo buộc công ty này đã huấn luyện mô hình ngôn ngữ AI của họ bằng sách mà không xin phép.

Tuấn Huy (Theo Variety)