PN - Sau khi Báo Phụ Nữ đăng bài Địa chí An Giang: Thất kinh với công trình “kinh điển”, tòa soạn nhận được phản hồi của thành viên Ban biên tập Địa chí An Giang (ĐCAG) cho rằng bài báo phản ánh chưa chính xác vì tác giả bài viết không đọc kỹ Lời nói đầu. Tuy nhiên, thực tế cho thấy vấn đề không phải như vậy.

PN - Tranh luận là việc làm hết sức bình thường và cần thiết trong cuộc sống, nhất là đối với những vấn đề liên quan đến lịch sử, đòi hỏi độ chính xác cao thì tranh luận lại càng cần thiết hơn. Thực tế, tôi đã từng phát hiện sơ hở, hoặc sai sót trong Địa chí An Giang (ĐCAG) khi còn dưới dạng dự thảo, nhưng không góp ý vì nhiều lý do tế nhị.

PN - LTS: Liên quan đến bài Địa chí An Giang: Thất kinh với công trình “kinh điển” đăng trên báo Phụ Nữ ra ngày 6/11, mới đây tòa soạn nhận được ý kiến phản hồi của Nguyễn Kim Nương, ủy viên thư ký Ban biên tập Địa chí An Giang. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng nguyên văn nội dung chính của bài viết Nói lại cho rõ về bài báo Địa chí An Giang: Thất kinh với công trình “kinh điển” của Nguyễn Kim Nương.

PN - Nhiều thông tin, tư liệu quan trọng bị “lạc hậu”, bị lệch với thực tế và lịch sử, nên dù đã có những bổ khuyết so với dự thảo, nhưng trong lần phát hành chính thức vào tháng 11/2013 này, công trình Địa chí An Giang vẫn đầy rẫy sạn... Sự biên soạn cẩu thả này không chỉ thể hiện thái độ thiếu trách nhiệm, thiếu tôn trọng quá khứ mà còn cung cấp kiến thức sai lệch cho thế hệ trẻ…