Gen Z học lại cách tiêu tiền sau nhiều năm đốt tiền vào đồ hiệu

Nguyên nhân khá đơn giản, tôi có một công việc với thu nhập tốt, không cần san sẻ gánh nặng tài chính với gia đình và trên hết, đầu tư ngoại hình là cách tôi “đầu tư” cho công việc. Đặc thù công việc phải thường xuyên tham dự các sự kiện, gặp gỡ KOL và celeb (người nổi tiếng), việc ăn mặc chỉn chu trở thành “yêu cầu ngầm”.

Nói về những món đồ hiệu tôi từng sở hữu, nằm trong nhóm đắt đỏ nhất có lẽ là đôi giày Dior Oblique canvas hơn 30 triệu đồng, túi xách Fendi Baguette® khoảng 28 triệu đồng. Có thời điểm tôi gần như “nghiện” MCM, sẵn sàng chi hơn 11 triệu đồng cho túi Klassik Crossbody, hơn 20 triệu đồng cho balo Stark Side Studs, và khoảng 6,5 triệu đồng cho một chiếc ví cầm tay.

Tôi từng không tiếc tay chi tiền để sở hữu những món đồ hiệu với giá cao ngất ngưởng. Ảnh: Nhật Lam.

Ban đầu việc mua đồ hiệu là phục vụ sở thích cá nhân, song tôi cũng dần nhận ra nhiều khoản mình lãng phí không cần thiết và nghĩ đến chuyện bán lại chúng. Một món đồ có giá khoảng 10-11 triệu đồng, sau hai năm sử dụng, bán lại cũng thu được vài triệu đồng. Khi tách phần “giá trị sử dụng” ra khỏi giá mua ban đầu, khoản chênh lệch này trở thành chi phí trải nghiệm, và điều này giúp tôi chấp nhận dễ dàng hơn.

Trường hợp đôi sneaker Dior là điển hình. Dù được giữ gìn kỹ, giày vẫn hao mòn theo thời gian, phần đế bắt đầu bong keo. Chi phí spa đồ hiệu không còn hợp lý so với giá trị còn lại, nên tôi quyết định bán thẳng. Mức giá thấp hơn đáng kể so với ban đầu, nhưng đó cũng là khoản tiền đáng để thu hồi. Còn túi MCM gần như mới nguyên, khi đăng bán trên các group, tôi vẫn phải định giá theo mặt bằng chung của thị trường. Kết quả là thu về khoảng 30% giá gốc. Người mua không quan tâm quá nhiều đến cách tôi đã giữ gìn, mà tập trung vào mức giá hợp lý so với các lựa chọn khác.

Những trải nghiệm này giúp tôi hiểu rõ hơn cách giá trị của đồ hiệu được xác lập sau khi rời khỏi cửa hàng. Và cũng từ đó, cách tôi mua sắm những năm gần đây cũng bắt đầu thay đổi.

Làm việc trong lĩnh vực thời trang, giải trí, với tôi, việc giữ hình ảnh chỉn chu gần như là một yêu cầu mặc định. Ảnh: Nhân vật cung cấp.

Tôi không còn ưu tiên những món quá đắt chỉ để phục vụ “vẻ ngoài hào nhoáng” trong ngắn hạn. Thay vào đó, tôi chọn mặt hàng có giá trị cao nhưng vẫn có khả năng giữ giá, thậm chí tăng giá theo thời gian. Quyết định này dẫn tôi đến những vật phẩm mang tính sưu tầm nhiều hơn là tiêu dùng.

Chẳng hạn chiếc máy ảnh Fujifilm tôi đang dùng. Tôi chấp nhận mua lại máy cũ với giá khoảng 36 triệu đồng, cao hơn đáng kể so với mức giá mua từ hãng (khoảng hơn 20 triệu đồng). Lý do nằm ở việc dòng máy này đã ngừng sản xuất, nguồn cung hạn chế trong khi người chơi máy ảnh sành sỏi vẫn đang săn lùng. Với những tài sản như vậy, giá trị không còn nằm ở độ mới, mà nằm ở tính khan hiếm và giá trị sưu tầm.

Cách nhìn này khiến tôi tiếp cận việc chi tiêu chủ động hơn, đồng thời kéo theo sự thay đổi lớn trong cách tôi suy nghĩ về tích sản.

Thời điểm đó, tôi tham gia chứng khoán khi kiến thức khá nông cạn, đồng thời thử sức với Bitcoin theo lời giới thiệu của bạn bè, thậm chí có giai đoạn giao tiền cho người khác đầu tư thay với kỳ vọng lợi nhuận nhanh. Khi gom đủ vốn, tôi quyết định đầu tư đất đai để bằng bạn bằng bè. Sau tất cả, những trải nghiệm đó không mang lại kết quả tích cực, thậm chí thua lỗ. Bù lại, bài học đắt đỏ này dạy tôi một nguyên tắc quan trọng: đầu tư lợi nhuận cao thường đi kèm với mức độ kiểm soát thấp nếu mình không đủ hiểu biết.

Sau khi đi qua vài lần thử - sai, tôi thu hẹp lại kênh đầu tư. Tôi tìm đến những kênh đơn giản hơn, dễ kiểm soát. Trong số đó, vàng là lựa chọn phù hợp với khẩu vị đầu tư cá nhân.

Tôi không xem vàng là công cụ để đầu tư, gia tăng tài sản nhanh. Thực tế vai trò của vàng là để giữ giá trị, đồng thời tạo sự an tâm cho dòng tiền cá nhân. Ngẫm lại, việc mua vàng từ sớm giúp tôi có một điểm tựa ổn định, đặc biệt trong bối cảnh những kênh đầu tư khác biến động mạnh hoặc đòi hỏi thời gian theo dõi liên tục.

Nhật Lam (TPHCM)