Tình đơn phương, ca axit, 26 năm tù và nỗi đau còn mãi

31/03/2015 - 15:56

PNO - PN - Dù bị hung thủ yêu đơn phương tạt axit gây thương tích vùng mặt rất nặng nề, nhưng nữ nạn nhân không oán hận y, mà chỉ mong mọi người không bị làm nạn nhân của những kẻ ích kỷ, côn đồ trong tình yêu.

edf40wrjww2tblPage:Content

Tinh don phuong, ca axit, 26 nam tu va noi dau con mai

Rất đông người đến dự khán phiên toà.

Theo cáo trạng, năm 2009, Nguyễn Văn Dũng quen với ông H.K.T. và Hồng Kim Huôi là cháu gái ông T. Khi Huôi học ở TP.HCM thì Dũng hay liên lạc với Huôi. Năm 2011, Dũng tỏ tình với Huôi nhưng bị từ chối. Tuy vậy, Dũng vẫn theo dõi và biết được Huôi đã có bạn trai.

Ghen tức, Dũng thường xuyên gọi điện thoại và nhắn tin chửi mắng, hăm doạ sẽ tạt axit chị Huôi. Lo sợ, chị Huôi đã làm đơn tố cáo Dũng đến Công an TP.HCM. Trong khi cơ quan chức năng đang xác minh, khoảng tháng 10/2013, để tránh sự quấy rối, hăm doạ, cũng để chuẩn bị kết hôn, nên chị Huôi đã thay đổi số điện thoại và rút đơn tố cáo Dũng.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 3/11/2013, trước nhà số 127 Nguyễn Văn Cừ, quận 5, chị Huôi đang chào chị T.T.H. (chị H. đang ngồi trong nhà 125 Nguyễn Văn Cừ) để cùng các chị em đi về quê thì Dũng dừng xe máy dưới đường, cầm ca axit đi đến tạt ca axit vào người chị Huôi.

Do các chị H.K.T, H.K.L. và Đ.H.T. đang đứng gần chị Huôi cũng bị axit văng trúng. Tạt xong, Dũng quăng ca axit vào gốc cây trên lề đường và lấy xe bỏ chạy. Khi Dũng quăng ca axit thì axit còn lại trong ca văng trúng gây thương tích cho chị H. cùng con gái và đứa cháu gái (hai cháu này cùng sinh năm 2002).

Lúc này, người dân xung quanh nghe tiếng tri hô đã cùng nhau truy đuổi, đến đường Cao Lỗ, quận 8 thì bắt được tên Dũng giao cho công an xử lý.

Theo kết quả giám định, chị Huôi bị tỷ lệ thương tật do axit gây ra là 44%, chị H. bị thương tật 55%, 5 người còn lại có tỷ lệ thương tật từ 1% đến 10%.

Ngày 31/3, TAND TP.HCM đã mở phiên toà sơ thẩm vụ án "tạt axit người trong mộng làm vạ lây thêm 6 người" xảy ra trên đường Nguyễn Văn Cừ, quận 5, TP.HCM từng gây xôn xao dư luận.

Sau khi HĐXX thẩm vấn bị cáo, bị hại, đại diện Viện KSND TP.HCM đã đề nghị mức án tù chung thân về tội "giết người" và 10 năm tù về tội "cố ý gây thương tích" đối với hung thủ của vụ án là Nguyễn Văn Dũng (SN 1983, ngụ tại Bến Tre).

Tuy nhiên, qua xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, các bị hại, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng 16 năm tù về tội "giết người" và 10 năm tù về tội "cố ý gây thương tích", tổng hợp hình phạt là 26 năm tù.

Đồng thời, HĐXX buộc Dũng phải bồi thường hơn 1,1 tỉ đồng cho nạn nhân Hồng Kim Huôi và 138 triệu đồng cho chị T.T.H. cùng hai cháu (các nạn nhân khác không yêu cầu bồi thường).

HĐXX nhận định, chỉ vì yêu chị Huôi và khi thấy chị này có bạn trai, bị cáo đã sinh lòng ích kỷ cao độ. Hành vi của bị cáo là ích kỷ, côn đồ, cố tình tước đoạt mạng sống người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khoẻ của nhiều người, gây hoang mang trong nhân dân, làm cho nạn nhân đau đớn thể xác và tinh thần lâu dài.

Tuy nhiên, do xét thấy bị cáo Dũng có trình độ học vấn thấp, không tiền sự, nên xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Do vụ án có nhiều bị hại, từng gây xôn dư luận, nên số người đến dự phiên toà chật kín cả phòng xử.

Tại phiên toà, khi được hỏi về mối quan hệ của mình với chị Huôi, Dũng cho rằng "quen 5 tháng, có tình cảm, có đi xem phim chung, có lần Huôi ôm bị cáo nên bị cáo nghĩ Huôi cũng yêu. Quen được 1 năm thì chia tay, biết Huôi có bạn trai khác nên ghen tức".

Dũng cũng cho rằng, nguyên nhân tạt axit chị Huôi không chỉ vì thấy Huôi có người khác mà vì Huôi có mượn tiền Dũng 28 triệu đồng mà không trả, còn kêu người nhà đánh Dũng.

Lúc chuẩn bị gây án, Dũng thấy ấm ức, nghĩ tạt axit để dằn mặt, vì cho rằng Huôi lợi dụng Dũng, đã quen Dũng lại còn đi quen người khác, mượn tiền không trả mà còn thách thức.

Tinh don phuong, ca axit, 26 nam tu va noi dau con mai

Bị cáo Dũng được tháo còng để làm thủ tục xử án.

Thấy Dũng cứ nghĩ việc làm tàn ác của mình chỉ để dằn mặt, chủ toạ phân tích cho bị cáo thấy hành vi tạt axit của Dũng không chỉ tàn phá nhan sắc, sức khoẻ mà nó còn ảnh hưởng cuộc sống lâu dài nữa. Đến đây, Dũng chỉ biết im lặng.

Tuy nhiên, trái với lời biện minh của Dũng, chị Huôi cho rằng Dũng bịa đặt, khẳng định mình không hề có chuyện yêu đương gì với Dũng, Dũng làm thuê thì lấy đâu ra tiền cho người khác mượn và gia đình Huôi có khả năng chu cấp cho con cái, không cần phải vay mượn ai.

Lúc trước, Dũng có lần nhắn tin tỏ tình, nhưng sau đó lại nói giỡn thôi. Khi thấy Huôi có bạn trai, Dũng nói xấu Huôi với anh bạn này rằng Huôi có mượn Dũng 50 triệu đồng. Sau đó, Dũng liên tục nhắn tin, theo dõi Huôi cho đến khi xảy ra vụ án.

Tinh don phuong, ca axit, 26 nam tu va noi dau con mai

Dù đã trải qua nhiều đợt phẫu thuật, gương mặt của chị Huôi vẫn bị biến dạng. 

Trong phiên toà này, khi được hỏi thăm sức khoẻ, cũng như suy nghĩ về chuyện đã qua, hầu hết nạn nhân đều oà khóc, nhất là chị Huôi. Chị Huôi nói rằng mình phải trải qua nhiều đau đớn, nhiều cuộc phẫu thuật, mà giờ đây khuôn mặt vẫn còn biến dạng, ảnh hưởng suốt cả cuộc đời chị.

Nhưng chị Huôi không tỏ ra hận Dũng. Chị nói: "Giờ em hận Dũng cũng đâu thể trở lại như trước. Chỉ mong HĐXX xử đúng pháp luật, làm bài học răn đe để không còn ai bị như em nữa".

Khi được nói lời sau cùng, Dũng xin lỗi các nạn nhân, nhưng vẫn tiếp tục khẳng định "do nghĩ mình bị chị Huôi lừa tình, lừa tiền, nên tức tối làm vậy, chỉ để dằn mặt cảnh cáo thôi".

PHAN HỒNG

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI