Menu

Tuyên án cựu tướng Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa

09:29 30/11/2018

pno
Sau hai tuần xét xử và một tuần nghị án, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên án đối với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Sáng ngày 30/11, TAND tỉnh Phú Thọ đã bắt đầu phần tuyên án đối với 92 bị cáo trong vụ án "Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Các bị cáo trong đường dây đánh bạc

Đặc biệt, trong số 92 bị cáo này, có 2 bị cáo là cựu tướng của Bộ Công an, đó là bị cáo Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50). 

Bắt đầu phần tuyên án, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương đã tóm tắt lại kết quả trong các ngày xét xử đã qua và lời đề nghị của các luật sư. 

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam được đưa vào khu vực dành cho bị cáo

Theo chủ tọa phiên tòa, trong quá trình xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch HĐQT công ty CNC) thành khẩn khai báo, Dương hoàn toàn đồng ý với cáo trạng của VKS đề nghị truy tố, thừa nhận hành vi của mình là hoàn toàn sai trái trong việc tổ chức vận hành game bài. Dương đề nghị HĐXX giảm nhẹ tội cho nhân viên của mình, đồng thời không tranh luận về tội danh, vị trí vai trò của mình trong đường đánh bạc.

Luật sư Phan Trung Hoài – người bào chữa cho bị cáo Dương đề nghị HĐXX xem xét nguyên nhân bối cảnh tác động đến sự thật khách quan của tội “Tổ chức đánh bạc” của Dương. Đề nghị xem xét lại tội “Rửa tiền” vì chưa đủ căn cứ do không phù hợp về mặt chủ thể cấu thành tội phạm về tội này. Đề nghị HĐXX xem xét cá tình tiết giảm nhẹ của Dương để quyết định giảm nhẹ hình phạt dưới mức đề nghị của VKS. 

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Hai cựu tướng Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa

Luật sư Nguyễn Lâm Chiến, Trần Hồng Phúc, Ngô Đức Hải đề nghị HĐXX xem xét việc Dương là người chủ mưu có phần nặng và chưa khách quan. Vai trò trực tiếp quan trọng là công ty Nam Việt, Dương không thể là người cầm đầu đường dây đánh bạc. Hơn nữa công tác quản lý nhà nước chưa đáp ứng yêu cầu, vai trò và trách nhiệm của các nhà mạng chưa được làm rõ. 

Với bị cáo Phan Sào Nam (Chủ tịch Công ty VTC Online) hoàn toàn ăn năn hối cải, là người có trình độ chuyên môn cao nhưng nhận thức pháp luật còn yếu nên đã để xảy ra hậu quả nặng nề. Bị cáo không lường trước được thành công của game bài, trong một thời gian ngắn thu hút rất nhiều người chơi. Sự thiếu hiểu biết này đã kéo nhiều người vào vòng lao lý, là nguyên nhân gây nên hậu quả tiêu cực về trật tự xã hội. Bị cáo nghiêm túc kiểm điểm bản thân về những sai phạm của mình. 

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
HĐXX yêu cầu các bị cáo đứng lên trên bục khai báo

Về cáo buộc của VKS, bị cáo không có ý kiến, chỉ mong giảm nhẹ hình phạt để sửa chữa lỗi lầm. Các luật sư bào chữa cho Dương cũng đề nghị HĐXX xem xét quy định pháp luật về chủ thể tội “Rửa tiền”, hoàn cảnh phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Do Nam thành khẩn khai báo và có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính trong thời gian ngắn, tự thú về hành vi “Rửa tiền”, lập công chuộc tội. 

Với bị cáo Phan Văn Vĩnh, trong quá trình xét xử, cựu trung tướng này không có ý kiến gì về tội danh của mình, bị cáo ăn năn hối cải và nhận hoàn toàn trách nhiệm hậu quả bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét chủ thể bị cáo trong từng giai đoạn để phân hóa trách nhiệm hình sự của bị cáo vì bị cáo quá tin tưởng cấp dưới. 

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang - người bào chữa cho Phan Văn Vĩnh cho rằng nguyên nhân do Nguyễn Thanh Hóa che giấu thông tin liên quan đến CNC. Bị cáo là nạn nhân của việc che giấu sự thật, bị cáo nhận tội của mình là sơ xuất cho đến khi nhận được công văn 1314 của thứ trưởng Lê Quý Vương.

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Các bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ

Còn với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, từ ngay từ những ngày xét xử đầu tiên, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đổ tội cho cấp dưới, không phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” mà chỉ thiếu trách nhiệm để xảy ra hậu quả. Ban đầu bị cáo không thừa nhận công ty CNC là công ty nghiệp vụ,  mà do Dương tự ngộ nhận, bản ghi nhớ giữa Dương và bị cáo kí kết là không có giá trị pháp lý nên bị cáo không chịu trách nhiệm với hoạt động của CNC.

Trong quá trình tranh luận, HĐXX đã triệu tập nhiều cán bộ của Bộ Công an để chứng mình hành vi của bị cáo. Chuyển sang phần tranh luận, bị cáo Hóa lại xin lỗi HĐXX, VKS và thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng mình không thành khẩn là do hậu quả vết thương trên đầu. Bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phan Sào Nam phạm 2 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”. Mức án cụ thể VKS đề nghị là phạt Nam từ 3 - 4 năm tù tội tổ chức đánh bạc, 3 năm tù tội rửa tiền. Tổng hình phạt chung VKS đề nghị với bị cáo Nam là từ 6 - 7 năm tù.

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ đọc bản án

VKS đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phan Văn Vĩnh phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Mức án VKS đề nghị là phạt bị cáo Vĩnh từ 7 năm – 7 năm 6 tháng tù.

VKS đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" mức án từ 7 năm 6 tháng - 8 năm tù, thời hạn từ 10/3/2018.

Với cáo buộc là một trong những người cầm đầu, cựu chủ tịch CNC Nguyễn Văn Dương bị đề nghị mức hình phạt cao nhất trong vụ án với 11-13 năm tù cho hai tội: "Tổ chức đánh bạc" và "Rửa tiền".

Tiếp tục phần tuyên án, do bản án dài 400 trang nên HĐXX đã cho các bị cáo ngồi để nghe. 

Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ
Tuyen an cuu tuong Phan Van Vinh va Nguyen Thanh Hoa
Bị cáo Trần Thiện Tiến trong thời gian xét xử, đã vi phạm một tội danh khác nên phải có công an áp giải trong quá trình tuyên án

An Vũ