Menu

Nguyễn Khắc Thủy kháng cáo tội dâm ô hàng loạt trẻ em, đòi kiện người tố cáo

15:20 12/05/2018

pno
Luật sư Phạm Xuân Hải, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy khẳng định rằng thân chủ mình bị oan nên sau khi nhận được bản án phúc thẩm sẽ tiếp tục làm đơn kháng cáo lên cấp giám đốc thẩm

“Thân chủ tôi bị oan”

Hôm qua, 11/5, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi, nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã chấp nhận một phần kháng cáo, xử bản án hình sự sơ thẩm từ 3 năm tù giam thành 18 tháng tù treo về tội "Dâm ô trẻ em" đối với bị cáo Thủy.

Nguyen Khac Thuy khang cao toi dam o hang loat tre em, doi kien nguoi to cao
Luật sư bào chữa cho Nguyễn Khắc Thủy khẳng định thân chủ bị oan

Đưa quan điểm về vấn đề này, luật sư Phạm Xuân Hải (Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), người bào chữa cho bị cáo Thủy cho biết sau khi nhận được bản án phúc thẩm, ông và thân chủ sẽ tiếp tục kháng cáo lên cấp giám đốc thẩm, kêu oan vụ án liên quan đến bé D.

Vị luật sư này khẳng định: “Thân chủ tôi bị oan, quá trình điều tra đã không xem xét hết tính khách quan của vụ việc”.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 17/11/2017, ông Thủy bị tuyên phạt 3 năm tù. Khoảng 4 ngày sau, bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan. Ông Thủy cho rằng có sự mâu thuẫn giữa lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và hồ sơ vụ án. Theo bị cáo này, việc cấp sơ thẩm kết tội ông ta thực hiện hành vi dâm ô với 2 cháu N.N.A.D (10 tuổi) và T.H.A (15 tuổi) là không có căn cứ.

Nguyen Khac Thuy khang cao toi dam o hang loat tre em, doi kien nguoi to cao
HĐXX phúc thẩm cho bị cáo Thủy được hưởng án treo

Ngoài ra, ông Thủy nói rằng cơ quan điều tra chỉ dựa vào lời khai của người bị hại và nhân chứng để kết tội mà không đối chất hay xét hỏi ông. Đồng thời, nguyên giám đốc ngân hàng Nhà nước chi nhánh BR – VT cũng không đồng tình với kết quả thực nghiệm của cơ quan điều tra vì cho rằng chỉ dựa theo lời khai của các bị hại, suy diễn cố buộc tội cho bị cáo.

Sẽ kiện người tố cáo

Cũng trong phiên tòa phúc thẩm hôm qua, bị cáo Thủy một mực khẳng định bản thân không hề phạm tội. Bị cáo cho rằng những người lên tiếng tố cáo, làm nhân chứng của vụ án này đều là những người đã có mâu thuẫn với bị cáo từ trước. Về ông Vajay (quốc tịch Ấn Độ) là nhân chứng trong vụ dâm ô bé Ng., bị cáo Thủy cho biết trong quá trình sống tại chung cư, Thủy có lần thấy người này đánh vợ và chạy đến can ngăn. Ông lão U80 nghĩ rằng có thể vì lý do đó mà người đàn ông nước ngoài này tố cáo Thủy dâm ô trẻ em.

Ngoài ra, các luật sư bào chữa cho Thủy cho biết, chị Th. (người tố cáo Thủy dâm ô con gái mình) đã xúi giục những người khác đi tố cáo Thủy. Về lời khai của bé N. (nhân chứng chứng kiến vụ bé H.A bị Thủy dâm ô trong phòng) thì luật sư và bị cáo Thủy cho rằng bé N. bịa đặt, khai hoàn toàn không đúng sự thật. Vì khi bé N. thấy bé H.A quỳ trên cửa sổ, cho Thủy sờ mó vào âm hộ khoảng 15 phút nhưng bé H.A không phản ứng là điều vô lý. Bởi xét về mặt độ tuổi, năng lực học tập thì bé H.A hoàn toàn đủ nhận thức, nếu người lạ khác giới đụng vào người sẽ bỏ chạy ngay.

Nguyen Khac Thuy khang cao toi dam o hang loat tre em, doi kien nguoi to cao
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy nói rằng sẽ kiện những người đã tố cáo mình

Khẳng định các bị hại, nhân chứng vụ án đã bịa đặt nhằm hãm hại mình, bị cáo Thủy cho biết sẽ kiện lại những người tố cáo. Trả lời phỏng vấn, luật sư Hải thông tin rằng sau khi nhận được bản án hình sự phúc thẩm sẽ cùng thân chủ xem xét về vấn đề này.

Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Khắc Thủy ngụ tại chung cư Lakeside (phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu). Vào năm 2012, bé Th. (thời điểm này mới 10 tuổi) xuống sân chung cư chơi thì gặp ông này. Bị cáo tiếp cận bé gái, dùng tay đưa vào trong quần áo của em Th. để đụng chạm các bộ phận nhạy cảm. Cháu bé sau đó kể lại sự việc cho bà nội nghe. Người bà đã gặp Thủy bày tỏ sự bức xúc nhưng sợ ảnh hưởng tới cháu gái nên không dám tố cáo.

Tiếp đó, vào một buổi tối tháng 4/2014, anh Tuấn dẫn con gái là bé D. xuống công viên khu chung cư chơi. Khi con gái chơi với bạn thì anh Tuấn ngồi gần đó. Thấy vậy, Thủy tìm cách tiếp cận bé D. rồi thực hiện hành vi dâm ô. Bạn của bé gái liền báo với anh Tuấn. Người cha chạy lại nói chuyện và đánh Thủy, gọi bảo vệ đến giải quyết thì ông lão 77 tuổi lén bỏ đi.

Khoảng tháng sau, Thủy tiếp tục thực hiện hành vi đồi bại trên đối với hai cháu bé khác. Cụ thể, khi cháu A. đang ở trong phòng dựa lên thành cửa sổ với cháu Ng. (thời điểm này 11 tuổi) thì Thủy đến ôm Ng. khiến cháu bé bỏ chạy. Không dừng lại, Thủy tiếp cận cháu A. rồi giữ chặt bé để thực hiện hành vi dâm ô.

Đối với trường hợp của cháu N. (9 tuổi), vào khoảng 17h ngày 19/6/2014, ông Vajay (quốc tịch Ấn Độ) cùng con trai đi dạo trong công viên chung cư thì phát hiện Thủy dùng tay thực hiện hành vi dâm ô với bé Ng. Thấy có người, Thủy rút tay khỏi quần bé gái nhưng bị ông Vajay chụp hình lại nhằm làm bằng chứng trình báo công an. Nhưng vì cảnh sát khu vực cho biết là không nhận ra danh tính nạn nhân nên công an phường không lập hồ sơ vụ việc.

Bên cạnh đó, ngoài 4 trường hợp đã xác minh trên thì cơ quan điều tra cũng nhận nhiều đơn tố cáo khác. Trong đó, cơ quan điều tra xác định đủ căn cứ để buộc tội “Dâm ô trẻ em” đối với bị cáo Thủy trong 2 vụ. Đó là vụ xảy ra đối với bé D. và bé A., cơ quan điều tra xác định 2 vụ còn lại chưa đủ chứng cứ nên tách riêng ra để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Thiên Phú