Kết quả tìm kiếm cho "hoang cong luong"
Kết quả 49 - 60 trong khoảng 77
ĐBQH Nguyễn Lân Hiếu bức xúc trước kiến nghị từ 30 - 36 tháng tù treo dành cho BS Hoàng Công Lương. Theo ông đây là quyết định không chấp nhận được.
Cuối phiên xét xử sáng ngày 23/5, VKS đã đọc bản luận tội và đưa ra mức án với 3 bị cáo Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc, Trần Văn Sơn.
Luật sư tại phiên tòa xét xử Hoàng Công Lương cùng 2 bị cáo khác yêu cầu được hỏi điều tra viên trong phiên xét hỏi nhưng chủ tọa phiên tòa không cho phép. Vị này còn khẳng định, luật sư không được hỏi.
Đã 6 ngày trôi qua, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tai biến chạy thận ngày càng “nóng” bởi qua mỗi ngày xét xử lại có những thông tin bất ngờ được tiết lộ từ những nhân chứng.
Luật sư Nguyễn Văn Chiến cho biết việc HĐXX không cho ông đặt câu hỏi với Bộ y tế đã vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng trong một phiên toà công khai.
Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm 3 bị cáo trong vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện Đa Khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình, trả lời HĐXX, đại diện Công ty Thiên Sơn đã không chấp nhận bồi thường các bị hại.
"Vì sao lại đổ hết trách nhiệm cho một bác sĩ đang cứu chữa bệnh nhân? Trong khi nếu có tiêu cực, có bắt tay lợi ích thì người hưởng lại là cấp lãnh đạo khoa phòng, BV", ĐBQH Phạm Khánh Phong Lan chia sẻ
Cuối giờ chiều của ngày xét xử thứ 5, điều dưỡng trưởng Công đã tiết lộ việc mình đã ghi thêm vào sổ công tác nội dung phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Hoàng Công Lương.
Sau khi vụ tai biến chạy thận ở Hòa Bình khiến 9 người chết xảy ra, một người nhà nạn nhân cho biết, đã được bác sĩ gọi vào phòng để kí vào một bản cam kết không kiện tụng nếu người thân tử vong
Bị cáo Lương và Sơn không phải chịu trách nhiệm về sự cố tai biến chạy thận vì không có văn bản quy định. Người chịu trách nhiệm là những người đứng đầu được giao nhiệm vụ có trong văn bản cụ thể.
Dùng quyền im lặng tại tòa nhưng sau đó lại xin khai, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết, những ngày bị tạm giam, VKS và điều tra viên đã cho bị cáo xem bản khai của ông Hoàng Đình Khiếu nên đã khai theo y hệt.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư) cùng hai điều dưỡng viên Nguyễn Thị Thu Hằng và Đỗ Thị Điệp đều cho biết, mình không được đào tạo về trang thiết bị vật tư chạy thận.