PNO - Chiều 7/5, HĐXX tuyên bản án phúc thẩm vụ án “tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế” xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Tòa không chấp nhận kháng cáo của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc và đã tuyên phạt 2 bị cáo tử hình về tội tham ô tài sản.

PN - Ngày 29/4, sau sáu ngày làm việc, TAND tối cao đã quyết định sẽ tuyên án Dương Chí Dũng và đồng phạm vào ngày 7/5. Đến thời điểm này, Ngân hàng Hàng hải cũng chưa xác định được có việc Trần Hải Sơn rút tiền để mang đến cho Dũng và Mai Văn Phúc - theo lời khai của Sơn, hay không?

Sáng 29/4, sau khi kết thúc phần xét hỏi các bị cáo, nhân chứng và người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã kết luận và đề nghị y án tử hình đối với Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc như bản luận tội trước đó.

Sau khi nghỉ giải lao, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng cùng đồng phạm đã cho công bố tài liệu mới do phía Nga cung cấp mà tòa vừa nhận được.

Bị cáo Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) khai sau khi đi khảo sát ụ nổi để chuẩn bị mua về, bị cáo có lên gặp riêng Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT) và Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines).

Sau gần 1 ngày nghỉ nghị án, 14 giờ chiều nay, HĐXX tòa phúc thẩm TAND tối cao lại quay trở lại phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

PN - Sau ba ngày xét xử, nhiều tình tiết mới của vụ án Vinalines đã được các luật sư đưa ra trước tòa, nhưng vị đại diện Viện Kiểm sát (VKS) tối cao một mực khẳng định: “Bản luận tội đã nêu rất rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng điều luật, điều khoản cụ thể để quy trách nhiệm dân sự, hình sự của các bị cáo.

Tiếp tục diễn biến phiên tòa phúc thẩm, xét xử công khai vụ án Dương Chí Dũng và các bị cáo khác bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tham ô tài sản,” “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), trong ngày xét xử thứ ba (24/4), Hội đồng xét xử phúc thẩm tiếp tục dành thời gian để các luật sư nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình.

PNO - Chiều 23/4, đại diện VKSND tối cao nhận định: Không có căn cứ xem xét kháng cáo kêu oan của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. Với đơn kháng cáo của các bị cáo còn lại, xin giảm nhẹ án đối với tội cố ý làm trái, VKS nhận định mỗi bị cáo có một vai trò riêng trong vụ án.

PNO - Trong buổi sáng 23/4, các Luật sư tập trung làm rõ về khoản tiền được cho là “hoa hồng” trong việc mua ụ nổi 83M. Qua đó, chỉ ra nhiều tình tiết mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo Sơn tại CQĐT khi tố cáo Dương Chí Dũng chỉ đạo Sơn: “Chú đưa anh Phúc 10 tỷ, anh 10 tỷ, còn lại chia anh em”, lời khai Phúc chỉ đạo Sơn chia cho Chiều 500 triệu đồng.

PN - Sáng 22/4, TAND Tối cao đã xét xử phúc thẩm “đại án tham nhũng Vinaline”. Bị cáo Dương Chí Dũng khai rất ân hận vì đã bỏ trốn, nhưng một mực chối việc đã nhận hối lộ mười tỷ đồng để mua một ụ nổi hỏng…

PNO - Sáng 22/4, TAND Tối cao tiến hành xét xử “đại án tham nhũng" ở Vinaline”. Với những tình tiết mới, liệu Dương Chí Dũng, cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hải Việt Nam, Vinalines, có thoát án tử?.