Videos Podcasts TikTok YouTube eMagazine Longform ePaper
ĐƯỜNG DÂY KHẨN: 0913.15.93.15

THỜI SỰ

    Vụ xét xử bầu Kiên và đồng phạm: ACB không thừa nhận mình là bị hại

    29/05/2014 - 23:41
    Chia sẻ

    PNO - PN - Ngày thứ chín trong phiên xét xử “bầu” Kiên và đồng phạm (29/5) vẫn diễn ra đầy kịch tính, căng thẳng. Trong khi cáo trạng buộc tội các bị cáo trong vụ án đã gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB hàng ngàn tỷ đồng, thì ACB lại...

    edf40wrjww2tblPage:Content

    LS Đức, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngân hàng ACB biện giải tại tòa: “Xảy ra cơ sự này phần lớn là lỗi của các bộ, ngành soạn thảo và thực thi Luật Doanh nghiệp đã tạo ra sự tù mù rối rắm. Chính vì luật hiểu thế nào cũng được, nên dẫn đến việc hiểu sai, áp dụng sai. Mọi thứ bị lẫn lộn, không biết thế nào thì hợp pháp, hợp lệ; không biết thế nào thì phạm tội”.

    Vu xet xu bau Kien va dong pham: ACB khong thua nhan minh la bi hai
    Đại diện Vietinbank trả lời câu hỏi của các luật sư tại phiên toà ngày 24/5 - Ảnh: Tâm Lụa

    Ông Đức khẳng định nhiều lần, ACB không phải là nguyên đơn dân sự trong vụ án này. Hơn nữa, ACB chưa có thiệt hại với khoản 687 tỷ đồng mà các bị cáo đầu tư mua cổ phiếu trên thị trường chứng khoán như kết luận của VKS đã cáo buộc các bị cáo trong vụ án. Về khoản 718 tỷ đồng, ACB đang khởi kiện yêu cầu Vietinbank hoàn trả, nên chưa thể cho là ACB bị thiệt hại. ACB nhiều lần khẳng định trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa là không bị thiệt hại gì cả. ACB cũng chưa có văn bản nào yêu cầu các bị cáo, các cá nhân hoàn lại tiền. Đối với khoản tiền 718 tỷ đồng trong vụ án, luật sư Đức khẳng định, chỉ có nguyên đơn dân sự ACB nếu như có vụ kiện thì VietinBank sẽ là bị đơn dân sự. Về nguyên tắc, ACB không thừa nhận mình là người bị hại và không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì pháp luật không thể bắt ACB cứ phải ngồi vào ghế của bị hại. Khoản tiền 718 tỷ đồng của ACB gửi tại VietinBank đã bị Huyền Như chiếm đoạt là do Vietinbank sơ hở, dễ dãi và quan trọng là Vietinbank đã nhận tiền vào két thì phải trả lại cho khách hàng, không thể vì có sai sót mà không trả. Việc mất tiền do lỗi của nội bộ Vietinbank.

    Đáp lại lời “buộc tội” của luật sư Đức, luật sư Đỗ Ngọc Quang, người bảo vệ quyền lợi cho Vietinbank, phủ nhận trách nhiệm của thân chủ: “Sai lầm của ACB là đã ủy thác cho nhân viên đi gửi tiền với lãi suất cao. Huyền Như đã chiếm đoạt tiền của ACB nhờ sơ hở của ACB. Vietinbank không biết hành vi gian dối của Huyền Như, nên không có lỗi và không phải chịu thiệt hại về khoản tiền 718 tỷ đồng. Việc chiếm đoạt tiền của ACB là trách nhiệm của Huỳnh Thị Huyền Như”.

    Ở phần tranh tụng, hầu hết các luật sư được trình bày phần bào chữa của mình trong thời gian khá hạn hẹp. HĐXX liên tục ngắt lời các luật sư, yêu cầu các luật sư tự “cắt” phần trình bày. Có tổng cộng 22 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và sáu luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự. Hầu hết các luật sư đều kiến nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội.

     Chi Mai

    Từ khóa chiếm đoạt tiềnbị hạikhông thừa nhậnACBđồng phạmxét xử bầu Kiên
     
    TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
    Xem nhiều

    news_is_not_ads=
    Góc nhìn
    Đừng quên họ
    TIN MỚI