Trả lại 1,35tỷ đồng vé số:Sao không giám định dấu vân tay của những tờ vé số đã trúng thưởng?

Những điểm “mờ” chưa lời giải

Sáng ngày 12/7, Luật sư Bùi Quốc Tuấn – Đoàn Luật sư TP. HCM cho biết, vụ việc cụ ông Nguyễn Bùi (71 tuổi, ngụ TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) bị TAND buộc phải trả lại số tiền 1,35 tỷ đồng từ việc đổi tờ vé số trúng giải đang khiến nhiều người “tưởng đùa” vì trong vụ việc có nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ.

Là người đại diện pháp lý cho ông Bùi, Luật sư Tuấn cho biết, ngày 21/12/2014, ông Nguyễn Bùi mua tờ vé số TG 349721 của Công ty xổ số tỉnh Tiền Giang từ người bán vé số dạo, sau đó dò thấy trúng giải độc đắc. Con dâu ông Bùi gọi cho người làm trong tiệm vàng Kim Bình để đổi vé trúng.

Sau đó, anh Thắng (người làm trong tiệm vàng Kim Bình) đến xem tờ vé số, rồi cầm tờ vé số này cùng anh Tâm (con trai ông Bùi) mang đến tiệm vé số Kế Đáo để xem vé thật hay giả, có tẩy xóa gì không.

Sau khi xem xét kỹ, anh Thắng cùng anh Tâm quay về tiệm vàng Kim Bình. Tại đây, anh Thắng đưa tờ vé số cho ông Lưu Tiến Bình (chủ tiệm vàng Kim Bình) xem, sau đó anh Thắng tiếp tục cầm tờ vé số cùng anh Tâm về nhà ông Bùi để giao tiền. Tại nhà ông Bùi, anh Thắng giao đủ số tiền 1,35 tỉ đồng (đã trừ thuế) cho ông Bùi.

Tiếp đó, anh Thắng đưa mặt sau tờ vé số để anh Tâm ghi số chứng minh thư của ông Bùi và ông Bùi ký tên vào. Ông Bùi đưa lại một số tiền cho anh Thắng để mua 5 cây vàng. Anh Thắng cầm tiền và tờ vé số đi về, sau đó mang 5 cây vàng cho ông Bùi như đã thỏa thuận. Rắc rối xảy ra khi nhân viên của tiệm vàng Kim Bình đến Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang để đổi thưởng thì được thông báo vé số không trúng bất kỳ giải nào.

Số trúng giải đặc biệt hôm đó là TG 349721 nhưng tờ vé số mang đi đổi lại là TG 347921 (sai số 79 và 97). Nhân viên tiệm vàng ngay lập tức báo lại cho ông Bình. Chủ tiệm vàng Kim Bình đã cử anh Thắng đến nhà ông Bùi thông báo về việc tờ vé số không trúng giải đặc biệt và yêu cầu ông Bùi trả lại tiền. Tuy nhiên, ông Bùi không đồng ý nên ông Lưu Tiến Bình đã kiện ra tòa.

Luật sư Bùi Quốc Tuấn (bên trái) và ông Bùi (ở giữa) tại TAND TP. Vũng Tàu (Ảnh: NLĐ).

“Sau khi vào cuộc tìm hiểu, tôi được biết tiệm vàng Kim Bình không có chức năng đổi vé số. Chính vì thế, việc đổi vé số ở đây chỉ là vấn đề mua – bán giữa 2 cá nhân. Hơn nữa, anh Thắng mới là người trực tiếp đứng ra giao dịch với chủ tiệm vàng nên đơn kiện đã xác định nhầm chủ thể bị đơn, nếu có kiện thì kiện anh Thắng chứ không phải ông Bùi. Nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng vẫn chấp nhận đơn khởi kiện của ông Bình với ông Bùi” – Luật sư Bùi Quốc Tuấn cho biết.

Ngoài ra, chứng cứ của vụ việc được cơ quan công an đưa ra 4 tờ vé số mà chủ tiệm vàng nộp lại. Trong đó có tờ vé số ở công an phường 3, TP. Vũng Tàu được coi là căn cứ chính của vụ việc. Nhưng khi mở niêm phong tờ vé số này ra thì bị gấp và có dấu hiệu của sự đánh tráo.

“Chúng tôi đề nghị nguyên đơn cung cấp cả 4 tờ vé số đó ra thì ông ta không cung cấp được. Tôi cũng không hiểu vì sao đối tượng kiện không phù hợp, chứng cứ không đầy đủ mà sao tòa án vẫn chấp nhận đơn của ông Bình” – Luật sư Tuấn cho hay.

Xác định dấu vân tay có sáng tỏ vấn đề?

Trong khi đó, Luật sư Nguyễn Hoài Nam – Đoàn Luật sư Bà Rịa – Vũng Tàu nhận định, bản chất của giao dịch của chủ tiệm vàng trong việc trao đổi tờ vé số là mua – bán. “Nếu như giao dịch này được hoàn tất bằng sự nhất trí của hai bên, đồng thời xác định ông Bùi không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì ông Bình không có quyền đòi lại tiền bởi đó là sự “thuận mua vừa bán”" – Luật sư Nam cho hay.

Nhưng nếu như để làm sáng tỏ vấn đề, ông Nam cho rằng việc này không khó khi chỉ cần lần tìm chủ nhân của 7 người đổi tờ vé số trúng giải tại Bình Dương xem họ có mối quan hệ như thế nào với những nhân vật trong vụ việc hay không.

Ông Nam nói: “Chiếc vé số đã được nhiều người xác nhận trúng giải trước khi làm giao dịch với chủ tiệm vàng Kim Bình thì khó có thể nghĩ đó là sự nhầm lẫn vì trường hợp cả 6-7 người cùng nhầm lẫn là yếu tố để điều tra viên nhận định về bản chất vụ việc”.

Theo ông Nam, việc xác định dấu vân tay tại tờ vé số để xác định đúng – sai là điều rất khó bởi trong quá trình di chuyển cũng có nhiều biến đổi. Hơn nữa, trải qua thời gian thì dấu vết cũng có nhiều thay đổi.

Luật sư Bùi Quốc Tuấn cũng cho rằng, biện pháp xác định dấu vân tay trên tờ vé số là không khả thi. Ông Tuấn nói: "Ban đầu chúng tôi có đề nghị cơ quan chức năng giám định dấu vân tay trên tờ vé số nhưng họ từ chối vì cho rằng đây không phải là vụ án hình sự nên không làm".

Ông Tuấn nêu quan điểm: “Chỉ cần việc áp dụng suy luận vô tội cho bị đơn, yêu cầu nguyên đơn đưa ra các bằng chứng thuyết phục. Nếu ông Bình không đưa ra được thì chứng tỏ bị đơn không phải trả lại số tiền 1,35 tỷ đồng”.

Theo tìm hiểu của PV, hoàn cảnh của bị đơn rất khó khăn. Số tiền 1,35 tỷ đồng nhận giải đã được ông Bùi trang trải trong cuộc sống, chữa căn bệnh kéo dài gần 20 năm nay. Một phần còn lại, ông Bùi chia cho các con.

“Bây giờ gia đình tôi phải chạy ăn từng bữa chứ đừng nói đến chuyện có tiền tỷ bồi hoàn và đóng 56 triệu đồng tiền án phí như quyết định của tòa án” – ông Bùi chia sẻ.

Đoàn Văn