Mẹ tuyệt vọng tìm con gái 30 tháng tuổi

20/06/2015 - 08:05

PNO - PN - Chị Ngô Thị Tiền (sinh năm 1990, hiện ngụ tại Q.8, TP.HCM) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng về việc một người đàn ông quốc tịch Pháp và vợ đã bắt giữ, chiếm đoạt bé gái con chị, 30 tháng tuổi.

edf40wrjww2tblPage:Content

Không nhận, rồi lại nhận con

Theo chị Tiền, đầu năm 2008, chị quen với ông Berger Thierry, quốc tịch Pháp. Tháng 8/2008, ông Thierry nói Công ty TNHH du lịch lữ hành B.T. của ông sẽ ký hợp đồng cộng tác công việc massage với chị Tiền cùng một số phụ nữ khác và đưa nhóm người này từ TP.HCM ra Hội An làm việc. “Ông ấy (Thierry - PV) đến thăm tôi thường xuyên. Chúng tôi nảy sinh tình cảm và tháng 3/2012, tôi có thai, nhưng ông ấy không thừa nhận đứa trẻ trong bụng tôi là con của ông. Sau này tôi tìm hiểu thêm thì biết ông Thierry đã có vợ tên là Bảo Phương” - chị Tiền trình bày.

Ngày 14/12/2012, chị Tiền sinh con gái, đặt tên là Ngô Triệu Phi Tuyết. Giấy khai sinh ban đầu của bé Phi Tuyết chỉ có tên mẹ, không có tên cha.​Tháng 2/2013, ông Thierry làm xét nghiệm ADN với Phi Tuyết. Đến tháng 10/2014, chị Tiền có thai lần hai với Thierry (bé trai). “Ông ấy cũng không thừa nhận đó là con của ông ta, ép tôi phải phá thai, nếu tôi cố tình sinh con thì ông sẽ đuổi cả nhà tôi ra khỏi nhà ở Hội An vì nhà đang đứng tên của người khác, đồng thời Thierry sẽ không nhận Phi Tuyết là con nữa” - chị Tiền kể lại.

Đầu tháng 11/2014, ông Thierry thuê luật sư ở Huế đi cùng một người đàn ông tên Hà vào Hội An yêu cầu chị Tiền làm lại giấy khai sinh, bổ sung tên Thierry vào phần tên cha cháu Phi Tuyết. “Vì muốn tốt cho con mình, tránh việc bé Phi Tuyết thiệt thòi sau này, tôi đã đồng ý làm lại giấy khai sinh cho con với tên Berger Ngô Julia Triệu Phi Tuyết. Tôi đã yêu cầu sau khi làm lại giấy khai sinh, ông Thierry không được đến làm phiền mẹ con tôi. Tôi cũng không cần ông Thierry phải cấp dưỡng cho Phi Tuyết mà chỉ cần vợ chồng ông ta để yên cho mẹ con tôi được sống” - chị Tiền nói.

Me tuyet vong tim con gai 30 thang tuoi

Chị Tiền vừa chăm đứa con thứ hai, vừa lo lắng tìm con gái đầu lòng

Nhiều dấu hiệu mờ ám

Ngày 2/4/2015, ông Thierry và bà Bảo Phương cùng luật sư đến gặp chị Tiền về việc làm hộ chiếu riêng cho bé Phi Tuyết. “Họ nói tháng 6/2015 sẽ cho Phi Tuyết đi Pháp để làm quốc tịch Pháp. Ông Thierry yêu cầu tôi phải làm giấy ủy quyền cho bà Bảo Phương được toàn quyền quyết định mọi việc của Phi Tuyết, được quyền đưa Phi Tuyết ra nước ngoài mà không cần sự cho phép của tôi. Tôi không đồng ý. Sau đó họ đề nghị tôi cho Phi Tuyết vào TP.HCM chơi đến tháng 10 sẽ trả lại, nếu đồng ý, mỗi tháng họ sẽ cho tôi mười triệu đồng, nếu không, sẽ đuổi mẹ con tôi ra khỏi nhà ở Hội An. Tôi không đồng ý mà chỉ muốn con mình vào đó chơi mấy ngày rồi về lại với tôi.

Sáng 21/4/2015, ông Thierry cùng lái xe tên Lê đến đề nghị tôi đưa Phi Tuyết từ Hội An đi Đà Nẵng chơi trong ngày và đồng ý với tôi 18g cùng ngày sẽ đưa Phi Tuyết về, có viết giấy ghi rõ nội dung. Tuy nhiên, đến chiều tôi liên lạc thì ông Thierry tắt máy. Tôi gọi cho Lê thì anh nói ông Thierry đưa Phi Tuyết vào siêu thị, anh ngồi ngoài chờ mãi không thấy ra.

Sau đó, tôi liên tục gọi điện cho ông Thierry, nhưng đều không liên lạc được. Sáng 22/4/2015, ông Thierry nhắn cho tôi là đã đưa Phi Tuyết vào TP.HCM. Tôi đã yêu cầu ông ấy đưa Phi Tuyết về nhưng không được. Tôi đã liên lạc với bà Bảo Phương và bà ấy xin tôi cho Phi Tuyết chơi đến ngày sinh nhật của con trai nuôi của bà ấy”, chị Tiền kể.

Ngày 13/5/2015, chị Tiền vào TP.HCM, tìm đến nhà của bà Bảo Phương và ông Thierry tại P.15, Q.Tân Bình. Tại đây, bà Bảo Phương cho biết, ông Thierry đưa cháu Phi Tuyết đi chơi nhưng không biết họ đi đâu. “​Tôi liên tục gọi điện cho Thierry nhưng Thierry tắt máy. Gọi cho bà Bảo Phương cũng không được. Tôi dùng số điện thoại khác để gọi vào số của bà Bảo Phương và yêu cầu trả con, nhưng bà ta nói không đi cùng Phi Tuyết và sau đó tôi không liên lạc được với bà nữa”.

Đến 14g ngày 8/6/2015, chị Tiền đến Công an (CA) P.15, Q.Tân Bình để trình báo rằng có người đã phát hiện con gái chị đã đi cùng bà Bảo Phương và được đưa vào nhà bà Bảo Phương buổi sáng cùng ngày. “Họ nói cán bộ đang họp, bận lắm nên chưa tiếp tôi được. Nhưng do nóng ruột lo cho con gái mình nên tôi không thể chờ mãi, đến 14g30, tôi làm đơn tố giác tội phạm khẩn cấp và nộp ngay cho họ. Hơn một giờ sau khi nhận đơn, CA mới cử người đi cùng tôi đến nhà bà Bảo Phương. Đến nơi thì không thấy con gái tôi đâu” - chị Tiền thuật lại.

Thêm một chi tiết đáng lưu ý, chị Tiền cho biết, vào lúc 15g15 cùng ngày, một cán bộ CA tên Công Bằng đã nói với chị Tiền rằng “tôi đã liên lạc qua điện thoại và chị Phương nói đi du lịch hôm nay mới về”. Đây là những tình tiết hết sức quan trọng, vì điều này có thể vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc (tiết lộ thông tin của người tố cáo) khi nhận được đơn thư tố giác tội phạm khẩn cấp theo thông tư liên tịch số 06 của Bộ Công an về việc hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố.

“Làm ơn giúp tôi đòi lại con. Tôi nhớ con tôi lắm!” - người mẹ ấy cứ lặp đi lặp lại...

LỄ THUu

CẦN XEM XÉT KHÍA CẠNH HÌNH SỰ

 Theo biên bản làm việc ngày 15/6 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra CA Q.Tân Bình, điều tra viên cho ý kiến rằng: Việc chị Tiền giao con cho ông Berger Thierry là thỏa thuận dân sự. Việc nuôi con như thế nào thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án, đề nghị chị Tiền khởi kiện ra tòa án để được giải quyết quyền được nuôi con theo pháp luật hoặc thông qua thỏa thuận giữa chị Tiền và ông Berger.

Ngay khi nhận biên bản làm việc của CA Q.Tân Bình, chị Tiền đã làm đơn khiếu nại khẩn cấp đến CA TP.HCM, Viện KSND TP.HCM về việc xử lý tố giác tội phạm khẩn cấp ngày 8/6/2015 của chị tại CA P.15, Q.Tân Bình. Điều đau khổ nhất của người mẹ này là hành tung của ông Berger rất “mờ ám”, do visa chỉ có thời hạn ba tháng nên ông không đăng ký ổn định tại địa phương nào. Đầu tháng Sáu, khi chị Tiền nộp đơn lên TAND Q.Tân Bình thì tòa không thụ lý vì ông Berger không còn đăng ký tạm trú tại Q.Tân Bình.

Trao đổi với chúng tôi về khiếu nại của chị Tiền, đại úy Trương Công Bằng - Phó trưởng CA P.15, Q.Tân Bình - người tiếp nhận vụ việc cho biết, hồ sơ vụ việc đã được chuyển lên CA Q.Tân Bình. “Ngày 3/6, qua đường bưu điện CA phường nhận được đơn của chị Tiền trình báo việc bà Bảo Phương - vợ ông Berger Thierry đang giữ con của chị ấy tại số nhà 43/1F đường Cống Lở, P.15, Q.Tân Bình.

Ngay chiều 3/6, đích thân tôi đã đến địa chỉ trên, nhưng chủ nhà khóa cửa, hỏi thăm hàng xóm và tôi liên lạc được với chủ nhà, được chủ nhà cho biết đang đi du lịch, một tuần nữa mới về. Nội dung liên lạc chỉ là biện pháp nghiệp vụ để nắm thông tin chủ nhà đang ở đâu, không thông tin nội dung đơn trình báo của chị Tiền. Việc này chúng tôi có biên bản làm việc và có trình báo cho CA quận.

Sau đó, 14g ngày 8/6, chị Tiền đến CA phường trình báo và ngồi tại đây viết đơn tố giác việc bà Bảo Phương bắt cóc đồng thời đang giữ con chị, lúc này CA phường đang họp đơn vị, sau khi họp xong, chúng tôi đã cử tổ công tác gồm một đồng chí CA phường, hai dân phòng và một bảo vệ dân phố cùng chị Tiền đến địa chỉ 43/1 F Cống Lở để xác minh. Qua xác minh, không phát hiện con chị Tiền ở đây”.

Liên quan đến khiếu nại của chị Tiền khi cho rằng ông Bằng đã liên lạc với bà Bảo Phương - tức tiết lộ thông tin của người tố cáo, ông Bằng khẳng định mình không liên lạc với bà Bảo Phương khi nhận đơn tố cáo ngày 8/6 của chị Tiền.

Trong khi đó, theo luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc Hãng luật Giải Phóng thì vụ việc giữ trẻ em dưới ba tuổi (bé Phi Tuyết - PV) này có dấu hiệu vi phạm điều 120 Bộ luật Hình sự quy định hành vi chiếm đoạt trẻ em và cần xem xét dưới khía cạnh hình sự.

 THU HỒNG

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI